结论：管辖权异议上诉案件通常不需要开庭审理，但特殊情况下，若当事人提出新的事实、证据或理由可能影响管辖权确定时，法院会决定开庭审理。
详细分析
通常进行书面审理
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。然而，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。在管辖权异议上诉案件中，由于主要关注的是原审法院在管辖权确定上是否符合法律规定，不涉及案件的实体争议，因此，上级法院普遍采取书面审理的方式。
- 实务操作：在实务中，管辖权异议上诉案件大多数情况下不会开庭审理。法院会通过审查一审卷宗材料、双方提交的上诉状及答辩状等书面材料，来判断一审法院对管辖权的认定是否正确。这种方式旨在提高司法效率，减少不必要的庭审程序。
可能开庭审理的情形
- 新事实、证据或理由：如果当事人在上诉过程中提出了新的事实、证据或理由，且这些新的信息可能影响到管辖权的确定，法院有权决定开庭审理。例如，当一方当事人提交了新的合同条款、合作协议或其他相关文件，用于证明案件应在其他法院管辖时，法院可能会组织双方当事人进行质证和辩论。
- 案件复杂程度：在某些特殊情况下，如案件涉及复杂的管辖权争议或证据存在较大争议时，上级法院也可能会决定开庭审理，以便更加全面、准确地了解案件情况，听取当事人的陈述、举证、质证和辩论，从而作出更加公正的裁定。
二审裁定的终局性
- 裁定效力：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定，且该裁定为终审的裁定。这意味着，一旦二审法院作出裁定，该裁定即为最终裁定，不可再上诉。
- 对当事人的影响：因此，当事人对二审法院的裁定应予以重视。如果裁定驳回上诉，维持原裁定，案件将继续在原审法院按原程序进行审理；如果裁定撤销原裁定，移送或指定有管辖权的法院，案件将按照新的裁定进行审理。
实际应用指导
对当事人的建议：
- 当事人对管辖权有异议时，应及时在提交答辩状期间提出，以便受诉人民法院进行审查。若异议成立，法院将裁定移送有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。
- 在上诉过程中，如果发现有新的事实、证据或理由可能影响管辖权的确定，应及时向法院提出申请，争取开庭审理的机会。
对律师的建议：
- 律师在代理管辖权异议案件时，应详细研究相关法律法规，充分准备相关证据和材料，以便在需要时能有效支持当事人的主张。
- 在上诉过程中，应密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解法院对开庭审理的意向，并根据情况调整代理策略。
如有任何关于管辖权异议上诉开庭的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。