结论：宠物不准进店是否违法，需分情况讨论，不能一概而论。

1. 从商家经营自主权角度：

   • 商家有权根据自身的经营策略、场所特点以及顾客需求，制定店内的规章制度，包括是否允许宠物进入。这是商家经营自主权的一种体现。
   • 如果商家明确设置了“宠物禁止入内”的标识，并且这一规定不违反法律法规的强制性规定，也不侵犯他人的合法权益，那么商家有权拒绝宠物进入店内。

2. 从消费者权益保护角度：

   • 消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。如果商家因为不允许宠物进入而拒绝为携带宠物的消费者提供服务，且这种拒绝没有合理的依据或造成了不公平的待遇，那么可能构成对消费者权益的侵犯。
   • 但需要注意的是，如果商家能够证明其拒绝宠物进入是基于卫生、安全或其他合理的考虑，并且已经提前告知了消费者，那么这种拒绝通常是被允许的。

3. 从特殊群体权益保护角度：

   • 对于导盲犬等辅助犬只，根据相关法律法规的规定，它们有权进入公共场所，包括商店、餐厅等。如果商家拒绝导盲犬进入，可能构成对特殊群体权益的侵犯。
   • 在这种情况下，商家需要了解并遵守相关法律法规，确保不侵犯导盲犬使用者的合法权益。

4. 从地方性法规或规章角度：

   • 不同地区可能对于宠物进入公共场所的规定有所不同。有些地方可能出台了具体的地方性法规或规章，对宠物进入商店等公共场所进行了限制或禁止。
   • 商家和消费者都需要了解并遵守当地的相关规定，以避免因违反规定而引发的法律纠纷。

建议：

• 作为商家，在制定是否允许宠物进入店内的规定时，应充分考虑自身的经营特点、顾客需求以及法律法规的要求，确保规定的合理性和合法性。
• 作为消费者，在携带宠物进入商店等公共场所前，应了解并遵守商家的规定以及当地的相关法律法规，以避免因违反规定而引发的纠纷。
• 如果双方因宠物进入问题产生纠纷，可以寻求法律途径解决，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

可能法律后果：

• 如果商家无正当理由拒绝宠物进入且侵犯了消费者权益，可能面临消费者投诉、行政处罚或民事诉讼等法律后果。
• 如果消费者违反商家规定或当地法律法规携带宠物进入公共场所，可能面临商家的拒绝服务、行政处罚等法律后果。