行政诉讼官司中，律师采取全风险代理的方式并不直接违法，但存在严格的限制条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、全风险代理的定义与合法性基础
全风险代理，通常指的是律师在代理案件时，不预先收取或仅收取少量费用，而是根据案件最终结果（如胜诉或获得赔偿）来收取一定比例的代理费。这种代理方式在民事诉讼中较为常见，但在行政诉讼中则受到更为严格的限制。
从合法性基础来看，全风险代理本身并不违反法律强制性规定。然而，其合法性取决于是否符合相关法律法规和行业规范对代理费收取方式的具体要求。
二、行政诉讼中全风险代理的限制
法律法规限制：
- 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师在提供法律服务时，应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，并按照规定的收费标准和服务内容收取费用。
- 在行政诉讼中，由于案件涉及公共利益和政府行为，对律师代理费的收取方式有更为严格的规定。特别是，全风险代理可能被视为对律师执业独立性和公正性的潜在威胁，因此受到限制。
行业规范限制：
- 律师行业组织（如律师协会）通常会制定行业规范，对律师的执业行为进行约束。这些规范可能包括对代理费收取方式的限制，以维护律师行业的整体形象和公信力。
- 在行政诉讼中，律师采取全风险代理方式可能违反行业规范，从而面临行业纪律处分。
三、全风险代理在行政诉讼中的潜在风险
利益冲突：
- 全风险代理可能导致律师与当事人之间存在利益冲突。例如，律师可能为了获取更高的代理费而过度追求胜诉，从而忽视案件本身的法律价值和公共利益。
执业风险：
- 如果律师在行政诉讼中采取全风险代理方式，并因此违反了相关法律法规或行业规范，可能面临行政处罚、行业纪律处分甚至法律责任。
四、建议与注意事项
谨慎选择代理方式：
- 在行政诉讼中，当事人和律师应谨慎选择代理方式。如果考虑采取全风险代理，应确保符合相关法律法规和行业规范的要求。
明确代理协议：
- 如果决定采取全风险代理方式，当事人和律师应签订明确的代理协议，约定代理费的具体收取方式、比例和支付条件等。这有助于避免后续纠纷和误解。
咨询专业意见：
- 在决定采取何种代理方式前，当事人和律师应咨询专业意见，了解相关法律法规和行业规范的具体要求。这有助于确保代理方式的合法性和合规性。
总结来说，虽然全风险代理在行政诉讼中并不直接违法，但受到严格的限制条件。当事人和律师在决定采取这种代理方式时，应充分考虑相关法律法规和行业规范的要求，以及可能面临的潜在风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。