结论：打码发别人照片是否违法，需根据具体情况判断，若未经肖像权人同意，且该行为不属于法律规定的合理使用情形，则可能构成侵犯肖像权。

详细分析与解答：

1. 肖像权的定义与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这意味着，即使照片进行了打码处理，但如果仍然能够识别出特定自然人，那么该照片仍然受到肖像权的保护。

2. 侵犯肖像权的构成要件：

   • 未经肖像权人同意：这是构成侵犯肖像权的前提条件。如果未经照片中人物（即肖像权人）的明确同意，就擅自发布其照片，即使进行了打码处理，也可能构成侵权。
   • 非合理使用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施某些行为的，可以不经肖像权人同意。然而，打码发别人照片通常不属于这些合理使用情形之一，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而使用，或为实施新闻报道而不可避免地使用等。
   • 可能造成的不良影响：即使不以营利为目的，打码发别人照片也可能对当事人造成负面影响，如损害其名誉、形象等。这种负面影响可能构成侵犯肖像权的一部分。

3. 不构成侵犯肖像权的例外情况：

   • 维护公共利益或肖像权人合法权益：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第五项，为维护公共利益或者肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，可以不经肖像权人同意。但是，打码发别人照片是否属于维护公共利益的行为，需根据具体情况判断。一般来说，单纯的曝光行为并不直接等同于维护公共利益，除非该行为能够促使相关部门采取措施解决问题，且该曝光是合理且必要的。

法律建议：

• 在打码发别人照片前，应充分考虑是否获得了肖像权人的同意，以及该行为是否属于法律规定的合理使用情形。
• 为避免不必要的法律纠纷，建议在发布此类照片前先征得肖像权人的明确同意，或确保行为符合法律法规的规定。
• 如果因打码发别人照片而引发纠纷，应及时向我咨询，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。

举例说明：

• 假设你在社交媒体上发布了一张打码的照片，照片中的人物是某位公众人物，但打码后仍然能够识别出是其本人。如果你未经该公众人物的同意就发布了这张照片，且该行为不属于法律规定的合理使用情形，那么你就可能构成侵犯其肖像权。
• 另一方面，如果你发布的是一张打码后的犯罪嫌疑人的照片，且该照片是为了协助警方破案或维护公共利益而发布的，且已经得到了相关部门的授权或认可，那么这种行为可能就不构成侵犯肖像权。

总之，打码发别人照片是否违法，需根据具体情况判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。