结论：人寿保险中关于开颅手术赔付条件设定为“半年以后能否走路”这一条款是否合理及能否赔付，需结合具体保险合同条款、保险法规定以及实际情况综合判断，以下分情况说明：

1. 合同条款的明确性与合法性
   首先需查看保险合同中关于“开颅手术”赔付的具体条款。若合同明确约定“需术后半年能独立行走方可赔付”，则该条款属于保险人与投保人之间的特别约定。根据《保险法》第十七条，保险人需对免责条款或特殊赔付条件进行明确说明（如加粗、单独提示等），否则该条款可能因未尽说明义务而不生效。若条款合法有效，则需按约定执行。

2. 条款的合理性争议
   若合同条款将“能否走路”作为唯一赔付标准，可能引发合理性争议：

   • 医学角度：开颅手术的恢复情况因人而异，部分患者可能因神经损伤、并发症等原因无法行走，但其他功能（如认知、语言）已恢复，此时以“行走能力”作为唯一标准可能过于片面。
     
   • 保险目的：人寿保险的核心是补偿因疾病或意外导致的经济损失，若条款过度限制赔付条件，可能偏离保险初衷，涉嫌“不合理免责”。
     若条款显失公平，投保人可依据《民法典》第四百九十七条主张条款无效，或通过协商、诉讼要求调整赔付条件。

3. 实际赔付的关键点

   • 医疗证明：需提供完整的医疗记录（如手术记录、康复评估报告），证明术后半年内无法行走是因手术直接导致，而非其他原因（如自身疾病、意外伤害）。
     
   • 因果关系：若无法行走与手术无关（如术前已存在行走障碍），则可能不符合赔付条件。
     
   • 保险人举证：若保险人拒赔，需证明“无法行走”属于合同约定的免责情形，否则应承担赔付责任。

4. 建议行动

   • 核对合同：仔细阅读保险合同中关于“开颅手术”的赔付条款，确认是否有“半年后行走”的明确约定。
     
   • 咨询专业意见：若对条款理解有疑义，或认为条款不合理，可向我提供合同具体内容，我将协助分析条款效力及赔付可能性。
     
   • 协商或诉讼：若保险人拒赔且协商无果，可考虑通过法律途径主张权益，需准备医疗证据、合同文本等材料。

总结：赔付与否需以合同条款为基础，结合医学证据和法律规定综合判断。若条款合法且符合实际情况，则需按约定执行；若条款存在瑕疵或显失公平，可通过法律途径争取权益。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询具体合同内容或案件细节。