民间借贷案件中，法院不给确认继承人身份一般是不合法的，但具体需分情况讨论：

一、合法情形：继承人身份明确且无争议

在民间借贷案件中，如果继承人身份明确且无争议，法院通常会直接确认继承人的身份，并允许其参与诉讼。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人依法取得被继承人的遗产权利，同时也可能承担被继承人的债务。因此，在民间借贷案件中，如果借款人死亡，其继承人作为潜在的债务承担者，有权参与诉讼，法院也有义务确认其身份。

二、可能不合法情形：继承人身份不明确或存在争议

1. 继承人身份不明确：

   • 如果借款人死亡后，其继承人身份不明确，例如存在多个可能的继承人且无法确定具体是谁，或者继承人下落不明等，法院可能会要求原告提供更多证据来证明继承人的身份。在这种情况下，如果原告无法提供充分证据，法院可能会暂时不确认继承人身份，但这并不意味着法院的行为不合法，而是基于证据不足而做出的合理判断。
   • 例外情况：若法院在审理过程中，通过调查取证等方式能够查明继承人身份，但仍拒绝确认，则可能构成程序违法。此时，继承人或原告可依据《民事诉讼法》相关规定提出异议或上诉。

2. 继承人身份存在争议：

   • 如果继承人之间对身份存在争议，例如有人自称是借款人唯一的继承人，但其他人提出异议，法院可能会要求各方提供证据来证明自己的身份。在这种情况下，法院可能会中止诉讼，等待继承人身份争议解决后再恢复审理。这同样不是法院不确认继承人身份不合法，而是为了确保诉讼的公正性和准确性。
   • 程序要求：根据《民事诉讼法》规定，法院在审理继承纠纷时，需对继承人身份进行审查。若争议涉及继承权确认，法院应先审理继承权纠纷，再处理民间借贷案件。若法院未遵循此程序，可能构成程序违法。

三、法院行为不合法的后果及救济途径

• 程序违法后果：若法院在继承人身份明确且无争议的情况下拒绝确认，或未依法中止诉讼等待继承权争议解决，可能构成程序违法。此时，继承人或原告可依据《民事诉讼法》第207条（原第179条）关于“违反法定程序”的规定，申请再审或提出上诉。
• 救济途径：
  1. 上诉：在判决或裁定作出后，若认为法院行为违法，可在法定期限内向上一级法院提起上诉。
  2. 申请再审：若判决或裁定已生效，可依据《民事诉讼法》相关规定向法院申请再审，请求撤销原判决或裁定。
  3. 检察监督：若认为法院行为严重违法，可向检察院申请检察监督，由检察院依法提出抗诉或检察建议。

建议：在民间借贷案件中，如果遇到法院不给确认继承人身份的情况，建议首先与法院沟通，了解具体原因。如果认为法院的行为不合法，可以依法提出异议、上诉或申请再审。同时，也可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助。