关于您所描述的购墓合同指纹非直系亲属但已安葬的情况，是否合理需分情况讨论：

1. 合同效力的角度：

   • 购墓合同本质上属于民事合同，其有效性主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反公序良俗。指纹作为身份识别的一种方式，在合同中通常用于确认签署人的身份。若指纹非直系亲属所按，但合同内容本身合法，且双方（或您与合同相对方）对合同内容无异议，那么合同本身可能是有效的。
   • 然而，如果合同中明确规定了指纹必须由直系亲属所按，或者该规定是合同生效的必要条件之一，那么非直系亲属的指纹可能导致合同存在效力瑕疵，甚至可能被认定为无效合同。

2. 安葬行为的合理性：

   • 安葬行为本身并不直接受合同指纹问题的约束。安葬是出于对逝者的尊重和哀悼，以及遵循社会习俗和道德规范的行为。
   • 如果您已经按照合同约定或社会习俗完成了安葬，且没有违反任何法律法规或合同条款，那么安葬行为本身是合理的。
   • 但如果安葬行为引发了与合同相对方或其他相关方的纠纷，比如直系亲属对安葬行为提出异议，那么就需要根据具体情况来评估安葬行为的合理性，并可能需要通过法律途径来解决纠纷。

3. 法律后果与建议：

   • 如果合同因指纹问题被认定为无效或存在效力瑕疵，您可能需要与合同相对方协商解决，比如重新签订合同、修改合同条款或解除合同等。
   • 如果安葬行为引发了纠纷，建议您首先尝试与相关方进行沟通协商，寻求和解或达成共识。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来解决纠纷，比如提起民事诉讼或申请仲裁等。
   • 在处理此类问题时，建议您保留好所有相关证据，如合同文本、指纹样本、安葬记录等，以便在需要时提供证明。

总结与建议：

• 购墓合同指纹非直系亲属所按，并不直接决定合同的效力或安葬行为的合理性。
• 您需要根据合同的具体内容、双方的意思表示以及社会习俗和道德规范来综合评估。
• 如果遇到纠纷或法律问题，建议您及时咨询专业律师（即我本人），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。