借条上仅写“人民币”而未注明是现金还是转账支付，这样的借条在法律上仍然是有效的，但可能在实际操作中引发一些争议或需要额外的证据来支持借款事实。以下从几个方面进行详细分析：
借条的基本法律效力：
- 借条作为债权债务关系的凭证，其核心要素包括借款金额、借款期限、利息（如有）以及借款人和出借人的签名或盖章。只要这些基本要素齐全，且内容不违反法律法规的强制性规定，借条就具有法律效力。
- 在您描述的情况下，借条上已经写明了“人民币”作为借款金额，这满足了借条的基本要素之一。
支付方式的注明与否对借条效力的影响：
- 支付方式（现金或转账）并非借条的必备要素。借条的主要目的是证明借款事实的存在，而支付方式只是借款事实发生的一种具体方式。
- 如果借条上未注明支付方式，但双方在实际交易中已经通过现金或转账完成了借款的交付，且没有其他争议，那么借条仍然可以有效地证明借款事实。
可能引发的争议及解决方式：
- 争议点：如果借条上未注明支付方式，且双方对借款的交付方式存在争议（例如，一方主张是现金交付，另一方主张是转账交付），那么在没有其他证据支持的情况下，可能难以确定借款的实际交付方式。
- 解决方式：在这种情况下，双方可以协商补充证据来证明借款的交付方式，如提供转账记录、收条、证人证言等。如果协商无果，任何一方都可以向法院提起诉讼，由法院根据双方提供的证据和案件事实进行裁决。
法律建议：
- 完善借条内容：为了避免可能的争议，建议在借条中明确注明借款的支付方式（现金或转账），以及借款的具体交付时间和地点（如果适用）。
- 保留交付证据：无论采用现金还是转账方式支付借款，都应保留好相关的交付证据，如转账记录、收条等。这些证据在将来可能发生的争议中将起到至关重要的作用。
- 及时咨询律师：如果您在借条的签订或履行过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
总结来说，借条上仅写“人民币”而未注明支付方式并不影响其法律效力，但可能在实际操作中引发争议。为了避免争议和确保借款事实的有效证明，建议在借条中明确注明支付方式并保留好相关的交付证据。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。