关于您提出的“借条上以现金方式交付借款人是否有效”的问题，这确实是一个在民间借贷中常见且需要细致解答的情况。

首先，我们要明确的是，借条本身是具有法律效力的，它证明了借贷双方之间存在借贷的合意，即借款人同意从出借人处借款，并承诺按照约定的条件还款。然而，当涉及到现金交付时，情况就变得稍微复杂一些。

根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同是自贷款人提供借款时成立的。这意味着，仅仅有借条并不足以证明借款合同已经生效，还需要有实际的借款交付行为。在现金交付的情况下，由于没有像银行转账那样的直接交易记录，因此出借人需要提供其他证据来增强借款交付的证明力。

法院在判断现金交付的借款是否实际发生时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 双方的经济状况：法院会审查借贷双方的经济能力，以判断借款金额是否合理，以及出借人是否有能力提供该笔借款。

2. 交易习惯：如果双方之前有过类似的借贷行为，并且都是通过现金交付的，那么这可能会成为法院判断借款实际发生的一个依据。

3. 证人证言：如果有第三方见证了现金交付的过程，并且愿意出庭作证，那么这将对出借人非常有利。

4. 其他相关证据：如出借人能够提供与借款金额相符的取款记录，或者有其他证据证明现金交付的过程，那么借款合同通常会被认定有效。

如果出借人仅能提供借条，而无法提供其他证据证明现金交付，那么在借款人否认收到借款的情况下，出借人可能会面临败诉的风险。因为，仅有借条只能证明双方存在借贷合意，但无法直接证明借款已经实际交付。

因此，我的建议是：

• 在出借现金时，尽量通过转账等可留痕的方式交付，并保留好相关凭证。
• 如果确实需要通过现金交付，那么一定要确保有第三方见证，并尽可能收集其他相关证据来增强借款交付的证明力。
• 在签订借条时，可以明确约定借款的交付方式、时间、地点等细节，以便在发生争议时能够提供更充分的证据。

综上所述，借条上以现金方式交付借款人本身并不直接决定借款合同的有效性，而是需要结合其他证据来综合判断。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。