被告仅拿竣工图纸说没有采用原告设计优化方案，这一说法并不一定能得到法官的充分支持。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证据的充分性与关联性

1. 证据的充分性：

   • 竣工图纸虽然是工程完工后的重要文件，但它主要反映的是工程实际完成的状态，而非设计过程中的变更或优化。
   • 被告若仅凭竣工图纸来主张未采用原告的设计优化方案，可能面临证据不足的问题。因为竣工图纸可能无法全面、准确地反映设计过程中的所有变更和优化。

2. 证据的关联性：

   • 被告需要证明竣工图纸与原告的设计优化方案之间无直接关联，或者即使有关联，也未实际采用原告的方案。
   • 这通常需要被告提供其他证据，如设计变更记录、会议纪要、邮件往来等，以证明在工程实施过程中，确实未采用原告的设计优化方案。

二、法律原则与举证责任

1. 法律原则：

   • 在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则。被告若主张未采用原告的设计优化方案，应承担相应的举证责任。
   • 如果被告无法提供充分、有效的证据来支持其主张，那么法官可能不会采纳其说法。

2. 举证责任的分配：

   • 原告作为设计优化方案的提出者，可能也需要提供一定的证据来证明其方案被采纳或至少被考虑过。
   • 然而，在被告主张未采用的情况下，举证责任主要落在被告身上，即被告需要证明其未采用原告方案的事实。

三、实际案例与司法实践

• 在实际案例中，法院通常会综合考虑双方提供的证据，包括设计文件、变更记录、施工记录、竣工图纸等，来判定是否采用了原告的设计优化方案。
• 如果被告仅凭竣工图纸而无法提供其他佐证证据，法院可能会认为其举证不充分，从而不支持其主张。

四、建议与策略

1. 对于被告：

   • 如果确实未采用原告的设计优化方案，应尽可能收集并整理相关证据，如设计变更记录、会议纪要、邮件往来等，以证明其主张。
   • 同时，也可以考虑邀请专家证人或进行技术鉴定，以增强其证据的证明力。

2. 对于原告：

   • 如果认为被告采用了其设计优化方案，应积极提供证据来支持其主张，如设计文件、施工过程中的沟通记录等。
   • 在诉讼过程中，也可以关注被告提供的证据，并对其进行质证和反驳。

总结来说，被告仅凭竣工图纸来主张未采用原告的设计优化方案，可能面临证据不足的问题。在民事诉讼中，举证责任主要落在主张事实的一方身上。因此，被告需要提供充分、有效的证据来支持其主张，否则可能无法得到法官的充分支持。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。