不符合国家推荐性标准的产品，通常不会直接受到行政处罚，但在特定情况下可能面临法律责任或市场监管措施。以下从不同角度详细分析：

1. 推荐性标准的法律性质
   国家推荐性标准（GB/T）是自愿采用的技术规范，不具有强制执行力。企业未采用推荐性标准本身不构成违法行为，因此不会因“不符合推荐性标准”直接受到行政处罚（如罚款、没收等）。但若产品同时违反强制性标准（GB）或相关法律法规（如《产品质量法》《消费者权益保护法》），则可能面临处罚。

2. 可能承担法律责任的情形

   • 合同违约责任：若企业与采购方在合同中明确约定采用某项推荐性标准，但产品未达标，可能构成违约，需承担赔偿损失等民事责任。
     
   • 欺诈或虚假宣传：若企业宣传产品“符合某推荐性标准”但实际未达标，可能构成《反不正当竞争法》下的虚假宣传，或《消费者权益保护法》下的欺诈行为，需承担行政处罚（如罚款）或民事赔偿。
     
   • 行业自律规范：部分行业可能将推荐性标准纳入自律规则，企业未达标可能面临行业协会的处罚（如通报批评、限制会员资格等）。

3. 市场监管的间接措施
   即使产品仅不符合推荐性标准，监管部门仍可能通过以下方式间接影响企业：

   • 质量抽查与公示：市场监管部门可能将不符合推荐性标准的产品列入质量抽查不合格名单，并通过媒体或政府网站公示，影响企业信誉。
     
   • 引导消费者选择：监管部门可能通过消费提示、比较试验等方式，引导消费者优先选择符合推荐性标准的产品，从而对未达标企业形成市场压力。
     
   • 推动标准升级：若推荐性标准被广泛采用并成为行业惯例，未达标企业可能因技术落后或市场竞争力下降而被迫改进。

4. 特殊情形：推荐性标准转化为事实强制
   在少数情况下，推荐性标准可能因以下原因被视为“事实强制”：

   • 政府采购或招标文件：若政府采购或招标文件中明确要求产品符合某推荐性标准，未达标企业将失去投标资格。
     
   • 行业准入条件：部分行业可能将推荐性标准作为进入市场的技术门槛（如某些环保、安全领域），未达标企业可能无法获得相关资质或认证。
     

建议：若您的产品仅涉及推荐性标准，建议重点关注合同条款、宣传内容及行业惯例，避免因误导性宣传或违约行为引发法律风险。若需进一步分析具体情形，可直接向我咨询，我会结合产品类型、行业标准及法律法规为您详细解答。