结论：是否构成袭警，并非单纯取决于是否事先知道对方是警察，而是需要综合考虑行为人的主观认知、客观行为以及警察执行职务的合法性、正在进行性等多重因素。下面我将从不同角度为你详细分析：
一、主观认知角度
明知或应知：
- 如果行为人明知或应知对方是正在依法执行职务的人民警察，而故意实施暴力袭击，那么构成袭警罪。这里的“应知”是指根据现场情况，结合一般人的认知水平，应当知道对方是在执行职务的警察。例如，警察身着制服、佩戴警徽，正在执行公务，行为人却故意推搡、殴打，这就构成了袭警罪。
确实不知：
- 如果行为人确实不知道对方是警察，且没有合理途径可以知晓，同时主观上也没有袭击警察的故意，那么一般不构成袭警罪。例如，便衣警察在未表明身份的情况下介入民间纠纷，被误认为是另一方帮手而遭到轻微推搡，若行为人确实不知对方身份且无故意，则不宜认定为袭警。
二、客观行为角度
暴力袭击行为：
- 无论行为人是否知道对方是警察，只要其实施了暴力袭击行为，且该行为发生在警察依法执行职务的过程中，就可能构成袭警罪或其他相关犯罪。例如，在交通执法现场，行为人因不满交警的执法行为而故意推搡、殴打交警，即使行为人声称不知道对方是警察，也可能因实施了暴力袭击行为而构成袭警罪或其他犯罪。
警察执行职务的合法性：
- 袭警罪中的“警察”必须是在依法执行职务的状态下。如果警察并非在执行公务，即使受到攻击，也不构成袭警罪。因此，在判断是否构成袭警罪时，需要考察警察执行职务的合法性。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 构成袭警罪的，将依法受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。即使不构成袭警罪，但实施了不合理的、过度的暴力行为，仍可能因其他相关罪名（如故意伤害罪、寻衅滋事罪等）受到法律制裁。
建议：
- 在任何情况下，我们都应保持冷静和理性，遵守法律法规，尊重警察和其他执法人员的执法权威。如遇警察执行公务，应积极配合，避免采取任何形式的攻击或阻挠行为。
- 如果确实对警察的执法行为有异议或不满，可以通过合法途径进行申诉或投诉，而不是采取暴力手段解决问题。
总结：是否构成袭警罪并非单纯取决于是否事先知道对方是警察，而是需要综合考虑主客观因素。在实际应用中，司法机关会根据具体情况进行综合分析，确保判定的公正准确。如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。