违约责任的构成及归责原则可以归纳为以下几点：

一、违约责任的构成

违约责任的构成通常包括以下几个要素：

1. 存在有效的合同关系：这是违约责任产生的前提。合同双方必须基于真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 存在违约行为：违约行为是指合同一方未按照合同约定履行义务，或者履行义务不符合约定的行为。这包括不履行合同义务、迟延履行合同义务、不完全履行合同义务以及履行合同义务不符合约定等多种情形。

3. 不存在法定或约定的免责事由：如果违约方能够证明其违约行为是由于不可抗力、对方过错等法定或约定的免责事由导致的，那么其可能不承担或部分不承担违约责任。

二、违约责任的归责原则

违约责任的归责原则主要分为严格责任原则（无过错责任原则）和过错责任原则两种：

1. 严格责任原则（无过错责任原则）

   • 含义：无论违约方主观上是否存在过错，只要其存在违约行为且不存在法定或约定的免责事由，即应承担违约责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一规定体现了严格责任原则的精神。
   • 优点：
     • 便于裁判：减轻了非违约方的举证负担，只需证明违约事实即可，无需证明违约方的主观过错。
     • 增强合同严肃性：促使合同当事人更加谨慎地履行合同义务，增强了合同的稳定性和可预测性。
   • 适用情形：严格责任原则是违约责任的一般归责原则，适用于大多数合同纠纷。特别是在一些特殊类型的合同中，如旅客运输合同、赠与合同、保管合同等，即使违约方没有过错，但只要给对方造成了损失，就应承担相应责任。

2. 过错责任原则

   • 含义：过错责任原则是指在违约责任的确定中，以违约方主观上存在过错作为承担责任的要件和确定责任范围的依据。
   • 适用情形：
     • 法律明确规定：在某些特定合同中，法律明确规定了过错责任原则。例如，《中华人民共和国民法典》第八百二十四条规定，在运输过程中旅客随身携带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担赔偿责任。
     • 当事人约定：合同当事人可以通过合同条款约定，仅在违约方存在过错时才承担违约责任。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即对当事人具有法律约束力。
   • 过错的判断：过错包括故意和过失。故意指违约方预见到违约后果仍希望或放任其发生；过失指违约方应预见但未预见或虽预见但轻信能避免违约后果。

三、实际应用中的注意事项

在具体案件中，确定违约责任的归责原则时，应综合考虑以下因素：

• 合同约定：首先审查合同中是否有关于归责原则的特别约定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应优先适用合同约定。
• 法律规定：在无特别约定的情况下，应依据相关法律法规的规定确定归责原则。例如，对于大多数合同纠纷，应适用严格责任原则；对于某些特定合同或特定情形，可能适用过错责任原则。
• 案件事实：结合案件的具体事实，如违约行为的性质、后果以及当事人的过错情况等，进行综合判断。这有助于更准确地确定违约责任的归责原则和责任范围。

总结来说，违约责任的构成包括存在有效的合同关系、存在违约行为以及不存在法定或约定的免责事由。而违约责任的归责原则则主要分为严格责任原则和过错责任原则两种。在实际应用中，应根据合同的性质、内容、双方的约定以及交易习惯等因素来选择合适的归责原则。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。