在离婚纠纷中，起诉“小三”时，不将其老公列为被告也不列为第三人，这种做法在法律上是可行的，但具体是否合适需根据案件具体情况和诉讼目的来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序上的可行性
被告的选择：在民事诉讼中，被告是指被原告起诉要求承担法律责任的自然人、法人或其他组织。在离婚纠纷中，如果原告主要诉求是解除婚姻关系、分割财产或确定子女抚养权等，那么被告通常是原告的配偶。若原告同时想起诉“小三”以追究其侵权责任（如破坏婚姻关系等），则“小三”可作为另一被告。但“小三”的老公，除非他也直接参与了侵权行为或与案件有直接利害关系，否则一般不被列为被告。
第三人的地位：第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。在离婚纠纷中，“小三”的老公通常与案件无直接利害关系，除非他能证明自己因“小三”的行为而遭受了损失，且这种损失与离婚纠纷有法律上的关联，否则他一般不被列为第三人。
二、诉讼目的与策略考量
诉讼目的：原告在起诉前应明确自己的诉讼目的。如果主要是为了解除婚姻关系，那么重点应放在与配偶的纠纷上。如果同时想起诉“小三”以追究其责任，那么需要评估“小三”的行为是否构成侵权，以及是否有足够的证据支持自己的诉求。而“小三”的老公，除非他与案件有直接关联，否则一般不是诉讼的重点。
诉讼策略：在诉讼中，选择合适的被告和第三人对于案件的走向和结果至关重要。如果原告将无关人员列为被告或第三人，可能会增加诉讼的复杂性和成本，甚至可能因证据不足或法律关系不明确而败诉。因此，原告在起诉前应仔细评估每个人的法律地位和与案件的关系，以制定合理的诉讼策略。
三、可能的法律后果
如果错误列被告或第三人：如果原告错误地将“小三”的老公列为被告或第三人，而法院最终认定他与案件无直接关联，那么法院可能会驳回原告对他的诉求，甚至可能因原告滥用诉讼权利而对其作出不利判决。
对案件整体的影响：不恰当地列被告或第三人可能会分散法院的注意力，影响对主要纠纷的审理和判决。因此，原告在起诉前应谨慎考虑每个人的法律地位和与案件的关系。
建议：在离婚纠纷中起诉“小三”时，原告应首先明确自己的诉讼目的和策略，仔细评估每个人的法律地位和与案件的关系。如果“小三”的老公与案件无直接关联，那么不将其列为被告或第三人是更为合理和有效的做法。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。