结论前置：村民土地纠纷中，简单地按照确权多的地方给少的分，且在两方都少的情况下搁置不管，这种做法并不合理。以下从多个角度进行分析：

一、法律原则角度

1. 公平原则：土地确权和分配应当遵循公平原则，确保每个村民的合法权益得到保障。简单地按照确权多的地方给少的分，可能忽视了双方的实际权益和需求，导致不公平的结果。
2. 合法原则：土地纠纷的解决应当依据相关法律法规进行，不能随意搁置或采取不合理的分配方式。搁置不管可能违反了土地管理法等相关法律法规中关于土地纠纷解决的规定。

二、实际操作角度

1. 确权依据：土地确权应当有明确的依据，如土地承包合同、土地权属证书等。在分配土地时，应当充分考虑这些确权依据，确保分配的合法性和合理性。如果简单地按照确权多的地方给少的分，可能忽视了确权依据的完整性和准确性。
2. 协商与调解：在土地纠纷中，双方应当首先尝试通过协商和调解的方式解决问题。如果双方都少且存在争议，可以通过协商达成一个双方都能接受的分配方案，或者寻求第三方调解机构的帮助。搁置不管并不是解决问题的有效方式。

三、可能后果角度

1. 矛盾激化：如果土地纠纷得不到妥善解决，可能会导致双方矛盾激化，甚至引发更严重的社会问题。搁置不管可能让双方感到被忽视和不满，从而加剧矛盾。
2. 法律责任：如果土地纠纷的处理违反了相关法律法规，相关责任人可能需要承担法律责任。例如，如果因为搁置不管导致土地长期闲置或浪费，可能违反了土地管理法中关于土地利用的规定。

四、建议措施

1. 重新确权：如果双方对土地确权存在争议，可以重新进行确权工作，确保确权的准确性和合法性。
2. 协商分配：在确权的基础上，双方可以尝试通过协商的方式达成一个合理的分配方案。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助。
3. 法律途径：如果双方无法通过协商和调解解决问题，可以通过法律途径解决纠纷。例如，向人民法院提起诉讼，由法院根据相关法律法规和事实情况作出判决。

总结：在处理村民土地纠纷时，应当遵循公平、合法的原则，充分考虑确权依据和双方的实际需求。搁置不管并不是解决问题的有效方式，反而可能导致矛盾激化和法律责任的产生。因此，建议双方通过协商、调解或法律途径妥善解决土地纠纷。如果你还有其他关于土地纠纷的问题，可以直接向我咨询。