配合调查与主动交代在法律上存在明显区别，主要体现在行为性质、法律后果及适用情形上。以下是对这两者的详细解释：
一、行为性质
配合调查：
- 配合调查通常指的是在司法机关或行政机关进行调查时，被调查对象按照要求提供相关信息、资料或协助调查工作的行为。
- 这种行为往往是在司法机关或行政机关已经启动调查程序后，被调查对象根据法律义务或调查要求而进行的。
主动交代：
- 主动交代则是指犯罪嫌疑人、被告人或涉案人员在未被司法机关或行政机关发现或启动调查程序前，自行向有关部门如实陈述自己的违法犯罪行为或提供相关线索的行为。
- 这种行为体现了涉案人员的自首或悔过态度，通常是在没有外部压力或强制的情况下进行的。
二、法律后果
配合调查：
- 配合调查本身并不直接产生特定的法律后果，但它是被调查对象履行法律义务的一部分。
- 如果被调查对象在配合调查过程中提供虚假信息或隐瞒事实，可能会面临法律责任，如妨碍公务、伪证等。
- 配合调查的态度和表现可能会作为司法机关或行政机关在处理案件时考虑的一个因素，但并非决定性因素。
主动交代：
- 主动交代通常会被视为自首或悔过的表现，根据相关法律规定，自首或悔过可能会获得从轻、减轻或免除处罚的待遇。
- 主动交代有助于司法机关及时查明案件事实，提高办案效率，因此司法机关在处理案件时可能会给予一定的法律宽宥。
三、适用情形
配合调查：
- 配合调查适用于各种司法和行政调查场景，如刑事案件调查、行政处罚调查等。
- 被调查对象可能是犯罪嫌疑人、被告人、证人或其他相关人员。
主动交代：
- 主动交代主要适用于犯罪嫌疑人、被告人或涉案人员在未被司法机关或行政机关发现或启动调查程序前的情况。
- 它要求涉案人员具有自首或悔过的意识，并愿意主动承担法律责任。
举例说明：
- 假设某人因涉嫌贪污被司法机关立案调查。在调查过程中，他按照要求提供了相关账目和资料，并协助调查人员进行了询问和取证工作。这种行为就是配合调查。
- 另一方面，如果某人在贪污行为尚未被司法机关发现时，就主动向有关部门如实陈述了自己的贪污行为，并提供了相关证据。这种行为就是主动交代。
建议：
- 对于被调查对象来说，配合调查是履行法律义务的表现，应该积极配合司法机关或行政机关的工作。
- 对于涉案人员来说，如果意识到自己有违法犯罪行为，应该尽早主动交代，以争取从轻、减轻或免除处罚的待遇。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。