在司法行政领域，主动投案接受纪律审查监察调查与没有注明主动投案的情况，主要存在以下区别：
法律性质与后果：
- 主动投案：这通常意味着被调查人或被审查人自愿将自己置于司法机关或纪律审查机关的控制之下，表明其愿意接受调查和审查，并可能配合提供相关信息。主动投案在法律上往往被视为一种从轻或减轻处罚的情节，因为它体现了被调查人或被审查人的悔过态度和合作精神。在纪律审查和监察调查中，主动投案可能会被视为对纪律的尊重和对错误的认识，从而在处理时予以考虑。
- 没有注明主动投案：这可能意味着被调查人或被审查人是在被司法机关或纪律审查机关发现或掌握了一定证据后，才被采取强制措施或接受调查的。在这种情况下，被调查人或被审查人可能缺乏主动投案所体现的悔过态度和合作精神，因此在法律处理上可能不会得到从轻或减轻的待遇。
调查与审查的启动方式：
- 主动投案：通常是由被调查人或被审查人主动向司法机关或纪律审查机关报告自己的违法行为或违纪行为，从而启动调查或审查程序。
- 没有注明主动投案：则可能是由司法机关或纪律审查机关在掌握了一定证据后，依法对被调查人或被审查人采取强制措施或发出调查通知，从而启动调查或审查程序。
对案件处理的影响：
- 主动投案：由于体现了被调查人或被审查人的悔过态度和合作精神，因此在案件处理时，司法机关或纪律审查机关可能会考虑给予从轻或减轻处罚，或者在其他方面予以宽大处理。
- 没有注明主动投案：则可能不会因被调查人或被审查人的态度而给予特别的宽大处理，而是根据案件的具体情况和法律规定进行公正处理。
举例说明：
假设有两名公职人员A和B，均涉嫌违纪违法行为。A在得知自己可能被调查后，主动向纪律审查机关投案，并如实交代了自己的问题。而B则是在被纪律审查机关掌握了一定证据后，才被通知接受调查。在这种情况下，A的主动投案行为可能会被视为对其违纪违法行为的悔过和认识，从而在处理时予以考虑从轻或减轻处罚。而B则可能因缺乏主动投案的情节，而在处理时不会得到同样的宽大待遇。
建议：
对于涉及纪律审查或监察调查的人员来说，如果确实存在违纪违法行为，主动投案并如实交代问题是一个明智的选择。这不仅可以体现对纪律的尊重和对错误的认识，还有可能在案件处理时得到从轻或减轻的待遇。当然，具体情况还需根据案件的具体情况和法律规定进行判断和处理。
进一步思考：
在实际操作中，主动投案的认定和处理可能因地区、案件类型等因素而有所不同。因此，在涉及此类问题时，建议咨询专业的法律人士或纪律审查机关，以获取更准确和具体的指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。