结论：原告诉讼请求对农村宅基地自建房确权被法院驳回，并不直接意味着房屋产权就归被告所有。法院驳回诉讼请求可能有多种原因，需要具体分析。
分析说明：
驳回原因多样：
- 法院驳回原告的诉讼请求，可能是因为原告提供的证据不足，无法证明其对房屋拥有合法的产权。例如，原告可能未能提供有效的宅基地使用证、建房许可证等相关文件。
- 驳回也可能是因为原告的诉讼请求本身存在法律上的瑕疵，如不符合确权的法定条件或程序。
- 另外，如果房屋存在权属争议，且争议双方均未能提供充分证据支持自己的主张，法院也可能因无法查明事实而驳回诉讼请求。
产权归属需综合判断：
- 房屋产权的归属不能仅凭法院驳回原告的诉讼请求就作出判断。在农村宅基地自建房的情况下，产权的归属通常与宅基地的使用权、建房的合法性以及实际占有使用情况等因素有关。
- 如果被告能够提供充分的证据证明自己对房屋拥有合法的产权，如宅基地使用证、建房许可证、房屋买卖合同等，且这些证据得到法院的认可，那么房屋产权才可能归被告所有。
后续法律途径：
- 如果原告对法院的驳回决定不服，可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。
- 双方也可以协商解决争议，或者通过其他非诉讼方式（如调解、仲裁等）解决房屋产权的归属问题。
行动建议：
- 收集证据：无论是原告还是被告，都应该积极收集与房屋产权相关的证据，如宅基地使用证、建房许可证、房屋买卖合同、实际占有使用证明等。
- 咨询专业律师：在涉及房屋产权确权的法律纠纷中，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人制定合适的诉讼策略或非诉讼解决方案。
- 考虑和解或调解：如果双方都有和解或调解的意愿，可以尝试通过协商或第三方调解机构来解决争议，以节省时间和成本。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规的规定，农村宅基地的使用权和房屋的产权是受到法律保护的。在确权过程中，需要遵循法定程序和条件，提供充分的证据支持自己的主张。
- 如果房屋产权存在争议，且无法通过协商或调解解决，当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。