实际施工人主张工程款的管辖法律依据，主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以下从核心法律依据、司法解释细化规定、其他关联法律规定三个角度进行详细分析：

1. 核心法律依据

   • 《民法典》第七百九十三条第一款：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这一条款是实际施工人主张工程款的核心依据，它明确了即使合同无效（如因资质问题导致），只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。

2. 司法解释的细化规定

   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人；发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。这一规定突破了合同相对性，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，强化了对其权益的保护。
   • 同解释第四十三条第二款：实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人主张工程款。但需注意，适用此条款需证明发包人明知或应当知道实际施工人的存在，例如通过工程款支付记录等证据。
   • 同解释第四十四条：转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利。这一规定提供了债权保全的法律工具，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。

3. 其他关联法律规定

   • 《保障农民工工资支付条例》第三十六条：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。这一条款针对农民工工资问题，强化了建设单位和施工总包的连带责任，虽然它直接针对的是农民工工资，但间接也保护了实际施工人的权益，因为农民工工资往往是工程款的一部分。
   • 《建筑法》相关禁止性规定：禁止转包和违法分包行为，违反者需承担行政责任甚至刑事责任。这些规定虽然不直接涉及工程款的主张，但违法行为可能导致合同无效，进而触发《民法典》第七百九十三条的折价补偿规则。

实务操作建议：

• 证据收集：实际施工人在主张工程款时，应收集施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件，以及工程款支付记录、催款函件等履约凭证，还有发包人知晓实际施工人存在的证据（如会议纪要、往来邮件）。
• 诉讼策略选择：若发包人资信良好且存在直接付款关系，可优先起诉发包人；若转包人/违法分包人具备偿付能力，可先向其主张权利。
• 风险防控：建议签订书面协议明确权利义务，定期办理工程量结算并保留签证，及时行使代位权或申请财产保全。

典型案例参考：

• 某建筑公司诉房地产开发商工程款纠纷案中，法院认定施工合同因资质问题无效，但因工程验收合格，判决参照合同约定支付工程款，并支持实际施工人直接向发包人主张权利的请求。这一案例启示我们，工程质量是主张工程款的前提，而合同效力瑕疵不影响折价补偿的权利。

如有更多关于建设工程领域法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。