村委会将土地承包给他人未经村民大会讨论通过，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律基础与核心原则
《中华人民共和国农村土地承包法》：该法明确规定，土地承包方案需经村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员通过，特别是涉及将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人时，必须履行民主议定程序。
《中华人民共和国村民委员会组织法》：该法规定，涉及村民利益的重大事项，如土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。村委会作为基层群众性自治组织，其职责是办理本村的公共事务和公益事业，但涉及村民利益的重大事项必须遵循民主议定程序。
合同效力判断标准：合同效力主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行判断，包括合同内容是否合法、双方是否具有民事行为能力、意思表示是否真实、合同内容是否明确等。未经村民大会讨论决定的合同，并不直接违反法律、行政法规的强制性规定，也不必然导致合同无效。
二、合同可能有效的情形
不涉及特定法定程序的承包合同：若承包合同不涉及必须经村民会议讨论决定的事项（如一般的土地承包经营权互换），且合同内容合法、双方具有民事行为能力、意思表示真实、合同内容明确，则即使未召开村民会议，合同仍可能有效。
村委会作为发包方的特殊情况：在村委会作为发包方且经过村委会代表讨论同意的情况下，即使未召开全体村民会议，合同也可能被视为有效。这是因为村委会作为村民自治组织，在特定情况下具有一定的决策权。但需注意，这种决策权不能损害村民的合法权益。
事实上的认可：合同签订后，村民通过实际行为（如默认承包方的经营行为、接受承包方支付的承包费等）对合同表示了认可，这种情况下合同也可能被认定为有效。
三、合同可能无效的情形
违反法定民主程序的特定承包：若承包合同涉及将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人，或涉及农村土地征收补偿费用分配等必须经村民会议讨论决定的事项，而未履行民主议定程序，则合同可能因违反法定程序而被认定为无效。
损害集体或村民利益：若承包合同存在明显损害村集体或大多数村民利益的情况（如承包价格过低、期限过长且不合理），即使合同已签订，也可能因损害公共利益而被认定为无效。
恶意串通：若村干部与承包方勾结，未经民主程序签订明显不公平的合同（如低价长期租赁），通常会被认定为无效。
四、实践操作建议
严格遵守民主议定程序：在签订土地承包合同时，应确保合同内容涉及村民利益的重大事项已经村民会议讨论决定，并留存会议记录或书面意见作为证据。
确保合同内容合法合理：合同条款应符合法律法规的规定，不得存在违法转包、改变土地用途等条款。同时，承包费等关键条款应合理且公开透明，避免损害集体或村民利益。
引入第三方监督或公证：对重大事项可引入第三方监督或公证，以确保合同签订过程的公开透明和合法合规。
及时咨询与应对：若遇到合同效力争议或村民反对等情况，应及时向我咨询，我会根据具体情况进行法律分析并提供应对策略。
总结来说，村委会将土地承包给他人未经村民大会讨论通过，合同是否有效需根据具体情况综合分析。在签订合同时，应严格遵守相关法律法规和民主议定程序，确保合同的合法性和有效性。若遇到争议或问题，请随时向我咨询。