关于“疑罪从无”和“排除合理怀疑”的证据规则，我国法律中有明确的规定，以下分别进行说明：

疑罪从无

“疑罪从无”原则是我国刑事诉讼中的一项重要原则，它体现了对被告人权益的充分保障和对司法公正的追求。这一原则主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定中。

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定是“疑罪从无”原则的法律基础，意味着在刑事诉讼中，如果证据不足，不能证明被告人有罪，那么被告人应当被视为无罪。
  • 此外，虽然《刑事诉讼法》中没有直接提及“疑罪从无”四个字，但该原则的精神贯穿于整个刑事诉讼过程中，特别是在证据不足、无法形成完整证据链的情况下，法院应当依法作出无罪判决。

• 实践应用：

  • 在司法实践中，“疑罪从无”原则要求法院在审理案件时，必须严格审查证据，确保证据的充分性、合法性和关联性。如果证据存在疑问或不足以支持有罪判决，法院应当依法判决被告人无罪。

排除合理怀疑

“排除合理怀疑”是刑事诉讼中证明标准的一种表述，它要求控方提供的证据必须达到足以排除一切合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪。

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这一规定明确提出了“排除合理怀疑”作为证据确实、充分的标准之一。

• 实践应用：

  • 在司法实践中，“排除合理怀疑”要求法官在审理案件时，必须全面、客观地审查证据，对控方提出的证据进行严格的质证和认证。如果证据存在疑问或无法排除合理怀疑，法官应当依法作出无罪判决或不予认定相关事实。
  • 这一标准体现了对被告人权益的充分保障和对司法公正的严格要求，它要求控方必须提供确凿、充分的证据来支持其指控，否则被告人应当被视为无罪。

总结与建议：

“疑罪从无”和“排除合理怀疑”都是我国刑事诉讼中的重要原则和标准，它们共同构成了对被告人权益的充分保障和对司法公正的严格要求。在司法实践中，法院和控方必须严格遵守这些原则和标准，确保案件的公正审理和判决。

如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。