让催收人员出示借款合同本身并不违法，但具体行为是否合法需结合催收的方式和情境来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 催收人员出示借款合同的合法性基础

• 合同权利基础：借款合同是证明借贷关系存在的核心证据。根据《民法典》相关规定，债权人有权要求债务人履行还款义务，并有权通过合法方式追讨债务。催收人员作为债权人的代理人或受托人，有权要求债务人确认债务，出示借款合同是证明债权合法性的合理手段。
• 信息披露义务：在催收过程中，催收人员有义务向债务人说明债务的来源、金额及依据。出示借款合同是履行这一义务的常见方式，有助于债务人了解债务详情，避免因信息不对称产生纠纷。

2. 催收行为合法性的边界

• 合法催收方式：催收人员可以通过电话、短信、邮件或书面通知等方式要求债务人还款，并出示借款合同作为依据。这些方式在合理范围内进行，不侵犯债务人合法权益的，均属于合法催收。
• 违法催收行为：若催收人员采取以下方式，则可能构成违法：
  • 暴力或威胁：如对债务人进行人身攻击、威胁其家人安全等。
  • 骚扰行为：如频繁拨打债务人电话、发送侮辱性信息等。
  • 非法侵入住宅：未经允许进入债务人住宅或工作场所。
  • 伪造或篡改合同：如出示伪造的借款合同或篡改合同内容。

3. 债务人的权利与应对措施

• 核实合同真实性：债务人有权要求催收人员出示借款合同原件或经公证的复印件，并仔细核对合同内容，包括借款人姓名、借款金额、利率、还款期限等关键信息。
• 拒绝非法要求：若催收人员要求债务人支付超出合同约定的费用（如高额利息、违约金等），或采取违法手段进行催收，债务人有权拒绝并保留相关证据。
• 投诉与举报：债务人可以向当地公安机关、银保监会或消费者权益保护机构投诉催收人员的违法行为，维护自身合法权益。

4. 特殊情况下的处理

• 合同丢失或损毁：若催收人员无法出示借款合同原件，债务人可以要求其提供其他证据证明债务存在，如转账记录、聊天记录等。
• 合同存在争议：若债务人对合同内容存在异议（如利率过高、签字非本人等），可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁方式解决争议。

总结与建议

• 合法催收是权利，但需遵守法律边界：催收人员出示借款合同是合法行为，但必须以合法、合理的方式进行，不得侵犯债务人合法权益。
• 债务人应积极应对，维护自身权益：债务人在面对催收时，应保持冷静，核实合同真实性，拒绝非法要求，并在必要时寻求法律帮助。
• 如有疑问，直接咨询：若你对催收行为或借款合同存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

希望以上分析能帮助你更好地理解这一问题。如有其他法律疑问，欢迎随时向我提问。