针对网络借款合同中存在霸王条款的情况，主要由市场监督管理部门和法院进行监管和处理。以下从不同角度进行详细分析：
一、霸王条款的定义与识别
霸王条款，通常指的是一方当事人利用其优势地位，在合同中设置的不公平、不合理且损害对方利益的条款。在网络借款合同中，这些条款可能表现为高额的利息、不合理的违约金、单方面变更合同的权利等。识别霸王条款的关键在于判断条款是否违反了公平、自愿、诚实信用的原则，以及是否损害了借款人的合法权益。
二、监管部门与职责
市场监督管理部门：
- 市场监督管理部门负责监管市场交易行为，包括合同条款的合法性审查。如果网络借款合同中的条款被认定为霸王条款，市场监督管理部门有权进行查处，并要求出借人进行整改。
- 借款人可以向当地的市场监督管理部门投诉，提供相关证据，如合同文本、交易记录等，以便部门进行调查和处理。
法院：
- 如果借款人认为网络借款合同中的条款不公平、不合理，且双方无法协商解决，借款人可以向法院提起诉讼。
- 法院在审理案件时，会依据相关法律法规，对合同条款的合法性、公平性进行审查。如果确认条款为霸王条款，法院会判决该条款无效，并可能要求出借人承担相应的法律责任。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 如果网络借款合同中的霸王条款被确认无效，那么该条款自始不具有法律效力。这意味着借款人无需按照该条款履行义务，出借人也不能依据该条款要求借款人承担责任。
- 如果出借人因霸王条款而获得了不当利益，借款人还有权要求出借人返还这部分利益。
应对措施：
- 保留证据：借款人在签订网络借款合同时，应仔细阅读合同条款，并保留好合同文本、交易记录等相关证据。
- 协商解决：如果发现合同中存在霸王条款，借款人可以尝试与出借人进行协商，要求修改或删除不合理的条款。
- 投诉与诉讼：如果协商无果，借款人可以向市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
四、特殊情况与注意事项
- 格式条款的特别规定：网络借款合同往往采用格式条款的形式。根据《民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果出借人未履行提示或者说明义务，致使借款人没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，借款人可以主张该条款不成为合同的内容。
- 电子合同的法律效力：网络借款合同通常以电子形式存在。根据《电子签名法》的规定，符合法律规定的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此，借款人在签订电子合同时，应确保使用合法的电子签名方式，并保留好相关证据。
总结来说，网络借款合同中的霸王条款由市场监督管理部门和法院进行监管和处理。借款人在遇到此类情况时，应保留好相关证据，尝试与出借人协商解决，并在必要时向市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼。如果你在网络借款合同中遇到了霸王条款或其他法律问题，可以直接向我咨询。