股东会决议中可以不明确写明谁是副经理。这一结论主要基于以下几点法律和实务考量：
公司自治原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，公司内部管理结构，包括高级管理人员的任命和职责分配，通常属于公司自治范畴。这意味着，除非法律有特别规定或公司章程有明确要求，否则公司有权自主决定其内部管理事项，包括是否在股东会决议中明确副经理的任命。
股东会决议的灵活性：
- 股东会决议是公司股东就公司重大事项进行表决后形成的书面文件。其内容通常根据公司的具体需求和情况来定制。因此，股东会决议可以灵活地包含或省略某些信息，只要这些信息不是法律或公司章程明确要求必须包含的。
副经理的任命方式：
- 副经理作为公司的高级管理人员，其任命方式可能因公司而异。有些公司可能选择在股东会决议中明确任命副经理，而有些公司则可能选择通过董事会决议、总经理提名或其他内部程序来任命。因此，股东会决议中是否明确写明副经理的任命，并不是法律上的硬性要求。
实务操作中的考虑：
- 在实务操作中，公司可能会根据自身的治理结构、管理需求和实际情况来决定是否在股东会决议中明确副经理的任命。例如，如果公司治理结构相对简单，且副经理的职责和权限已经通过其他方式（如公司章程、内部规章制度等）明确界定，那么股东会决议中可能就不需要再重复写明。
法律建议：
- 尽管股东会决议中可以不明确写明谁是副经理，但为了确保公司治理的透明度和规范性，建议公司在相关文件中（如公司章程、内部规章制度等）对高级管理人员的任命、职责和权限进行明确界定。
- 如果公司决定在股东会决议中明确任命副经理，那么应确保决议内容符合法律和公司章程的要求，并经过合法有效的表决程序。
- 在任何情况下，公司都应确保其内部管理行为符合法律法规和公司章程的规定，以避免潜在的法律风险。
可能后果：
- 如果公司未在股东会决议中明确任命副经理，但通过其他方式（如董事会决议、总经理提名等）进行了有效任命，且该任命符合法律和公司章程的要求，那么通常不会产生法律纠纷。
- 如果公司未按照法律和公司章程的规定进行高级管理人员的任命，或者任命程序存在瑕疵，那么可能会引发内部管理纠纷或法律诉讼。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。