评审中心未按规定出具结论书，可能违反了相关法律法规中关于评审程序、期限以及结论书出具要求的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违反评审程序规定：

   • 评审中心在评审过程中，通常需要遵循一定的程序，包括接收评审材料、组织评审、形成评审意见等。如果评审中心未按照规定的程序进行评审，例如未组织必要的评审会议、未听取相关方的意见等，就可能导致出具的结论书不符合法定要求，从而违反了相关法律法规中关于评审程序的规定。

2. 违反评审期限规定：

   • 法律法规往往对评审中心出具结论书的期限有明确规定。如果评审中心未在规定的期限内出具结论书，就构成了对期限规定的违反。这种违反可能导致相关方的权益受到损害，例如延误了项目进度、影响了合同履行等。

3. 违反结论书出具要求：

   • 结论书作为评审中心评审结果的正式文件，通常需要满足一定的形式和内容要求。如果评审中心出具的结论书在形式上不符合规定，如未加盖公章、未由负责人签字等；或者在内容上存在错误、遗漏或不完整，就可能违反了相关法律法规中关于结论书出具要求的规定。

法律后果与建议：

• 法律后果：评审中心未按规定出具结论书，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。具体后果取决于违反的法律法规以及造成的损害程度。例如，如果因未按时出具结论书导致项目延误，评审中心可能需要承担相应的违约责任或赔偿责任。

• 建议：对于评审中心而言，应严格遵守相关法律法规和评审程序的规定，确保在规定的期限内出具符合要求的结论书。如果因特殊情况无法按时出具结论书，应及时与相关方沟通并说明原因，争取得到理解并协商解决方案。对于相关方而言，如果发现评审中心未按规定出具结论书，可以及时向评审中心提出异议并要求其纠正。如果评审中心拒绝纠正或无法达成一致意见，相关方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

在实际操作中，如果遇到评审中心未按规定出具结论书的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。