同类诉讼请求是否可以拆分成多次案件进行诉讼，这并非一个绝对禁止或绝对允许的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、不允许拆分的情况
违反“一事不再理”原则：
- “一事不再理”原则是民事诉讼中的基本原则，它指的是同一当事人就同一法律关系提出的同一诉讼请求，若已在法院受理中或已被裁判，则不得再次起诉。这是为了避免相互矛盾的裁判和当事人的讼累。例如，如果你已经就某一合同纠纷向法院起诉并获得了判决，那么你就不能再就同一合同纠纷再次起诉。
可能构成恶意诉讼：
- 如果你将本应一次性解决的诉讼标的故意拆分，分别提起多个诉讼，可能出于拖延时间、增加对方负担等不正当目的，这可能构成恶意诉讼。恶意诉讼不仅损害对方当事人的权益，还扰乱司法秩序，浪费司法资源。
必要共同诉讼的限制：
- 在必要共同诉讼中，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并在裁判中合一确定。此时，诉讼标的不能拆分。例如，在涉及多个继承人的继承纠纷中，所有继承人的权益必须一并处理，不能拆分。
二、允许拆分的特殊情况
法律另有规定的情形：
- 在某些特定类型的案件中，如涉及不动产且存在多个独立权利争议的案件，法律可能允许对诉讼标的进行拆分。这通常需要符合法律规定和司法实践的要求。例如，在涉及多个独立房产的继承纠纷中，如果每个房产的继承问题都可以独立解决，那么法院可能会允许拆分起诉。
法院认为可以拆分的情形：
- 法院会综合考虑案件的具体情况，包括诉讼标的的性质、当事人的诉求、案件的复杂程度等。如果拆分有利于公正审理和保护当事人权益，且不违反“一事不再理”原则和法律的强制性规定，法院可能会允许拆分。例如，在合同纠纷中，如果合同涉及多个独立交易事项，且每个事项的争议焦点和法律关系清晰，法院可能会允许拆分起诉。
基于不同事实理由的后续诉讼：
- 如果当事人在后续诉讼中提出了新的事实和理由，且这些新情况足以影响案件的处理结果，那么法院可能会受理。这要求新的事实和理由必须是之前诉讼中未涉及或未充分考虑的。例如，在人身损害赔偿案件中，如果受害人因后续治疗产生了新的费用，且这些费用在之前的诉讼中未涉及，那么受害人可以另行起诉主张这部分费用。
三、注意事项
诉讼时效问题：
- 拆分后的部分诉求若因时效过期而丧失胜诉权，则拆分失去意义。因此，在拆分前应仔细考虑诉讼时效问题，确保每个诉求都在有效期内。
法院审查：
- 法院在对拆分起诉进行审查时，会重点考量拆分是否存在不当目的等因素。因此，在拆分起诉前，应确保拆分是合理且合法的，以避免被法院驳回或制裁。
总结与建议：同类诉讼请求是否可以拆分成多次案件进行诉讼，取决于诉讼标的的可分性、是否存在法律规定的例外情形以及法院的具体审查。在决定拆分起诉前，建议你仔细分析案件的具体情况，并考虑上述因素。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供准确的指导和建议。