结论：在二审收到传票的情况下，律师说不用去了，这一建议是否可行需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 传票的法律效力：

   • 传票是法院依法向当事人发出的，要求其在指定时间、地点出庭参加诉讼活动的法律文书。它具有法律效力，当事人应当遵守。
   • 如果当事人无正当理由拒不到庭，法院可能会根据法律规定进行缺席判决，或者采取其他法律措施。

2. 律师建议的合理性：

   • 律师作为专业法律人士，其建议通常基于案件的具体情况和法律规定。在某些情况下，律师可能认为出庭并非必要，例如：
     • 案件已经通过其他方式（如调解、和解）得到解决，无需再出庭。
     • 律师已经掌握了足够的证据和法律依据，认为出庭对案件结果影响不大。
     • 当事人因特殊原因（如健康问题、不可抗力）确实无法出庭，且已经向法院申请延期或免予出庭。
   • 然而，如果律师的建议缺乏充分依据，或者当事人对律师的建议存在疑虑，那么当事人应当谨慎考虑，并可能要求律师提供更详细的解释或建议。

3. 当事人的权利与义务：

   • 当事人有权选择是否出庭，但这一选择应当基于充分了解案件情况和法律规定的基础上。
   • 如果当事人决定不出庭，应当确保这一决定不会违反法律规定或损害自身权益。例如，当事人应当确保已经向法院提交了书面意见或证据，以支持其不出庭的决定。
   • 同时，当事人也有义务配合法院的诉讼活动，包括按时出庭、提供证据等。如果当事人无正当理由拒不到庭，可能会面临法律后果。

4. 具体建议：

   • 与律师深入沟通：当事人应当与律师深入沟通，了解律师建议不出庭的具体理由和依据。如果律师的建议合理且符合法律规定，当事人可以考虑接受。
   • 考虑案件具体情况：当事人应当根据案件的具体情况（如案件性质、证据情况、对方当事人的态度等）来决定是否出庭。如果案件涉及重大权益或存在争议点，出庭可能更有利于维护自身权益。
   • 咨询其他法律人士：如果当事人对律师的建议存在疑虑或不确定，可以咨询其他法律人士（如其他律师、法律专家等）以获取更全面的意见。
   • 遵守法律规定：无论当事人最终决定是否出庭，都应当确保遵守法律规定和法院的要求。如果决定不出庭，应当及时向法院提交书面意见或证据，并说明理由。

总结与进一步行动建议： 在二审收到传票的情况下，律师建议不出庭并非绝对不可行，但需要当事人根据案件具体情况和法律规定进行谨慎考虑。如果当事人对律师的建议存在疑虑或不确定，建议进一步与律师沟通或咨询其他法律人士。同时，无论决定如何，都应当确保遵守法律规定和法院的要求，以维护自身权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。