偷税漏税和虚开普通发票的严重性不能一概而论，需结合具体情节判断，但通常虚开普通发票情节严重时可能面临更重的刑事处罚，而偷税漏税则以补税、罚款为主，刑事处罚门槛较高。以下是具体分析：

1. 偷税漏税的严重性及法律后果
   偷税漏税主要涉及《税收征收管理法》和《刑法》第二百零一条。若纳税人采取欺骗、隐瞒手段逃避缴纳税款，税务机关会追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款。只有当偷税数额较大（如占应纳税额10%以上）且经税务机关责令补缴后仍不补缴时，才可能构成逃税罪，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大且占应纳税额30%以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   关键点：刑事处罚需以“经税务机关通知补缴”为前提，且比例和数额需达到法定标准。

2. 虚开普通发票的严重性及法律后果
   虚开普通发票主要依据《刑法》第二百零五条之一。即使虚开的是普通发票（非增值税专用发票），只要情节严重（如虚开金额较大、数量较多），直接构成虚开发票罪，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的（如虚开金额巨大、造成严重后果），处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   关键点：虚开发票罪的成立不要求以“逃避税款”为目的，也不需以税务机关通知为前提，只要虚开行为达到法定情节即可入罪。

3. 两罪对比的核心差异

   • 入罪门槛：偷税漏税需满足“比例+数额+拒不补缴”三重条件，而虚开发票罪仅需“情节严重”即可。
     
   • 处罚力度：虚开发票罪最高可判七年有期徒刑，而逃税罪最高为七年（但需满足更严格的条件）。
     
   • 行为性质：偷税漏税直接针对税款，虚开发票罪可能涉及虚构交易、骗取资金等其他违法目的，社会危害性可能更广。

总结建议：
若虚开普通发票的金额或数量极大，或伴随其他违法目的（如诈骗、洗钱），其严重性可能超过偷税漏税；若偷税漏税行为未达到刑事标准，则仅需承担行政责任。具体案件需结合证据、金额、主观故意等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节。