关于交通事故未构成伤残时鉴定费用的承担问题，这确实是一个涉及法律规定与司法实践相结合的复杂议题。以下是我从多个角度为您详细分析的情况：

1. 保险公司承担的可能性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
   • 分析：伤残鉴定作为确定事故损失程度的重要手段，即使最终未评上伤残，其费用也可能被视为必要、合理支出。因此，如果车辆投保了相应的保险，且鉴定费用符合保险条款中的“必要、合理费用”定义，那么保险公司有可能需要承担这部分费用。不过，具体是否承担还需看保险条款的具体约定以及保险公司的理赔政策。

2. 申请鉴定的一方承担的情况：

   • 观点依据：鉴定费是因申请而产生的费用，若最终未评上伤残，则申请方的目的未达成。
   • 分析：在某些情况下，尤其是当鉴定结果对申请方不利时，法院可能会判决申请方自行承担鉴定费。这通常发生在申请方无法提供充分证据证明其因事故受到实际损失，或者鉴定结果与申请方的主张存在较大差异时。

3. 责任方承担的情况：

   • 适用条件：如果车祸是由另一方的过错导致的，且受害者确实因事故受到了伤害（即便未评上伤残）。
   • 分析：在过错责任原则下，责任方应承担因其过错行为导致的包括鉴定费在内的相关费用。这通常发生在责任方明确承认过错，或者法院根据证据判定责任方存在过错时。

4. 按照事故责任比例分担的情况：

   • 司法实践：在处理交通事故赔偿纠纷时，法院常会根据事故责任比例来确定各项费用的承担。
   • 分析：如果双方均有责任，法院可能会判决双方按照各自的责任比例分担鉴定费。这通常发生在双方对事故的发生均有过错，且过错程度难以明确区分时。

5. 协商解决的可能性：

   • 建议方式：在处理鉴定费承担问题时，双方可尝试进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
   • 分析：协商解决可以避免诉讼成本和时间成本，提高处理效率。如果双方能够就鉴定费的承担达成一致意见，那么可以签订书面协议来明确各自的权利和义务。

注意事项：

• 地区差异：不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，因此具体处理方式可能会有所不同。
• 保留证据：无论是哪种承担方式，都应注意保留好相关证据和文件，如鉴定费发票、事故责任认定书等，以便在需要时进行证明和维权。

举例说明： 假设张先生在交通事故中受伤，但经过鉴定并未构成伤残。如果事故是由李先生全责导致的，且张先生能够提供充分的证据证明其因事故受到了实际伤害（如医疗记录、证人证言等），那么李先生作为责任方可能需要承担张先生的鉴定费用。如果双方均有责任，且责任比例难以明确区分，那么法院可能会根据具体情况判决双方按比例分担鉴定费用。

综上所述，交通事故未构成伤残时鉴定费用的承担问题需要根据具体情况进行综合分析。在处理此类问题时，建议您充分考虑法律规定、法院判例及案件实际情况，并尽可能通过协商的方式寻求解决方案。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。