在伤残鉴定不构成伤残的情况下，鉴定费的承担需根据具体情况判断，通常由申请方自行承担，但也可能由责任方承担或双方协商分担。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：申请方自行承担

在多数司法实践中，若伤残鉴定结果未构成伤残等级，鉴定费用一般由申请鉴定的一方（如原告或伤者）自行承担。这是因为鉴定费属于为查明案件事实而产生的必要支出，当鉴定结论对申请人不利时，其主张由对方承担缺乏法律依据。例如，在交通事故纠纷中，伤者自行委托鉴定但未达伤残标准，相关费用通常由其个人负担。

二、特殊情况：责任方承担或协商分担

1. 责任方过错导致鉴定必要性

若因责任方的行为直接导致需要进行伤残鉴定（如侵权事故），即使未构成伤残，法院可能基于公平原则判决责任方承担部分或全部鉴定费。例如，在工伤事故中，用人单位存在明显过错且劳动者已尽到举证义务，虽未评残但仍可要求单位承担鉴定成本。

1. 合同约定或法律特别规定

   • 双方在合同中明确约定鉴定费承担方式的，按约定执行。
   • 部分地区规定医疗损害纠纷中，医院存在过错的应分担鉴定费；或人身损害赔偿案件中，被告对鉴定必要性有异议但未提供反证的，可能需承担相应费用。

2. 协商处理机制

当事人可通过调解、和解等方式协商分担比例。例如，在轻微伤害案件中，双方可约定各承担50%的鉴定费以快速解决争议。

三、法律依据与实务建议

• 法律依据：

  • 《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼中的鉴定费由当事人直接支付给机构，最终承担方式由法院决定。
  • 《民法典》侵权责任编强调“谁主张、谁举证”原则，同时允许法院根据过错程度调整费用分担。

• 实务建议：

  1. 提前评估鉴定必要性，避免不必要支出。在决定进行伤残鉴定前，应充分考虑鉴定的可能结果和费用承担问题，确保鉴定的必要性和合理性。
  2. 保存完整证据链，证明鉴定行为的合理性。在进行伤残鉴定时，应妥善保存相关证据，如医疗记录、事故现场照片等，以证明鉴定的必要性和合理性。
  3. 在诉前通过协商明确费用分担方案，降低诉讼成本。在涉及伤残鉴定的案件中，当事人可以在诉前通过协商明确鉴定费的分担方案，以减少诉讼过程中的争议和成本。

综上所述，伤残鉴定不构成伤残时，鉴定费的承担需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。