针对您提出的“公司注册地为空挂户，能否作为被告住所地行使案件管辖”的问题，这确实是一个涉及法律程序和管辖权确定的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，公司的注册地，即工商登记信息上显示的地址，通常是确定公司住所地的重要依据。然而，在实际操作中，确实存在公司注册地与实际经营地不一致，甚至注册地为空挂户的情况。
对于这种情况，法律有明确的规定来指导管辖权的确定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。如果法人的实际情况与登记的事项不一致，这种不一致不得对抗善意相对人。这意味着，如果公司未按照法律规定变更登记地址，而实际经营地已经发生变化，那么在涉及法律纠纷时，不能简单地以实际经营地来否定注册地的法律效力，尤其是在对方为善意相对人的情况下。
在具体案件中，法院会如何判断呢？
审查工商登记信息：法院首先会审查公司的工商登记信息，确认其注册地址。
考虑实际经营情况：如果被告提出实际经营地与注册地不一致，法院会进一步审查相关证据，如租赁合同、办公场所照片、员工社保缴纳记录等，以确认实际经营地。
判断善意相对人：法院会考虑原告是否为善意相对人，即原告在签订合同或进行交易时，是否知道或应当知道被告的实际经营地与注册地不一致。
综合判断管辖权：在综合考虑上述因素后，法院会判断哪个法院对案件具有管辖权。如果注册地法院认为原告是善意相对人，且被告未按照法律规定变更登记地址，那么注册地法院通常会对案件具有管辖权。
针对您提到的空挂户情况：
如果公司的注册地确实为空挂户，且没有实际经营活动，但被告未按照法律规定变更登记地址，而原告作为善意相对人向注册地法院起诉，那么注册地法院在审查相关证据后，仍然有可能对案件具有管辖权。当然，这也要取决于具体案件的情况和法院的判断。
建议：
及时变更登记：如果公司的实际经营地已经发生变化，建议及时向工商登记机关申请变更登记，以避免不必要的法律纠纷。
保留相关证据：在涉及法律纠纷时，保留好与实际经营地相关的证据，如租赁合同、办公场所照片等，以便在需要时向法院提供。
咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或管辖权争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，公司注册地为空挂户时，能否作为被告住所地行使案件管辖取决于多种因素，包括工商登记信息、实际经营情况、原告是否为善意相对人等。在具体案件中，法院会综合考虑这些因素来判断哪个法院对案件具有管辖权。