经销商比对两种品牌的产品是否违法，不能一概而论，需根据比对行为的具体性质、目的及后果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法比对情形：

   • 消费者教育或市场调研：若经销商出于向消费者提供客观产品信息、进行市场调研或产品比较的目的，以公开、透明的方式比对两种品牌产品的性能、质量、价格等，且比对内容真实、准确，不误导消费者，也不损害其他品牌商誉，则这种比对行为通常是合法的。
   • 内部质量控制或研发：经销商在内部质量控制或产品研发过程中，对不同品牌的产品进行比对分析，以改进自身产品或服务，这种比对行为也属于合法范畴。

2. 可能违法情形：

   • 虚假宣传或误导消费者：若经销商在比对过程中，故意夸大或缩小某种品牌产品的优缺点，甚至捏造事实，以误导消费者做出购买决策，则可能构成虚假宣传，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规。
   • 侵犯商标权或商业秘密：若经销商在比对过程中，未经授权使用了其他品牌的商标、专利或商业秘密，则可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。
   • 诋毁商誉：若经销商通过比对行为，恶意贬低其他品牌的产品或服务，损害其商誉，则可能构成诋毁商誉的不正当竞争行为，同样需承担法律责任。

法律建议：

• 经销商在进行产品比对时，应确保比对内容的真实性和准确性，避免夸大或缩小事实。
• 尊重其他品牌的商标权、专利权和商业秘密，未经授权不得使用。
• 避免通过比对行为恶意贬低其他品牌，维护公平竞争的市场环境。

可能法律后果：

• 若经销商的比对行为被认定为虚假宣传、侵犯商标权或商业秘密、诋毁商誉等违法行为，则可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事赔偿（如赔偿损失、消除影响等）的法律责任。

如有具体比对行为或案例，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律分析和建议。