经销商拿别人产品代替销售，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同违约角度：

   • 如果经销商与供应商或生产商之间存在明确的合同关系，且合同中规定了经销商只能销售特定品牌或类型的产品，那么经销商擅自拿别人产品代替销售，就构成了对合同的违约。
   • 根据《民法典》的相关规定，违约方需要承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

2. 商标侵权角度：

   • 如果经销商拿别人产品代替销售，且该产品上使用了与正品相同或相似的商标，那么这一行为可能构成商标侵权。
   • 根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。侵权方需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

3. 不正当竞争角度：

   • 如果经销商通过拿别人产品代替销售的方式，误导消费者认为其销售的是正品或具有某种特定品质的产品，从而获取不正当利益，那么这一行为可能构成不正当竞争。
   • 根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。违反者需要承担相应的法律责任。

4. 消费者权益保护角度：

   • 如果经销商拿别人产品代替销售，且该产品存在质量问题或安全隐患，那么这一行为可能损害消费者的合法权益。
   • 根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供的商品或者服务应当符合保障人身、财产安全的要求。如果经营者提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。违反者需要承担相应的法律责任。

建议与后果：

• 对于经销商而言，应当严格遵守与供应商或生产商之间的合同约定，不得擅自拿别人产品代替销售。同时，也应当尊重他人的商标权和不正当竞争权，避免误导消费者或损害消费者的合法权益。
• 如果经销商已经实施了拿别人产品代替销售的行为，那么应当立即停止该行为，并主动与供应商、生产商或消费者进行沟通协商，以减轻或避免法律责任。否则，一旦被追究法律责任，可能会面临赔偿损失、支付违约金、承担行政责任甚至刑事责任等严重后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。