结论：关于政府发包鱼池合同原到期日为2030年，但在2012年续包至2060年的合同效力问题，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同主体与权限：

   • 分析：首先，需要确认政府作为发包方是否有权进行此类长期续包。政府的行为通常受到法律法规的严格约束，特别是在涉及公共资源（如鱼池）的发包时。如果政府未经合法程序或超越权限进行续包，该续包合同可能因主体不适格或超越权限而无效。
   • 建议：核查政府发包及续包的具体程序、权限依据，包括是否经过相关部门的批准或备案。

2. 合同内容合法性：

   • 分析：合同内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。如果续包合同中的条款（如租期、租金、用途等）违反了相关法律法规，该合同可能因内容违法而无效。特别是关于租期的延长，需考虑是否违反了关于最长租赁期限的法律规定。
   • 建议：仔细审查续包合同的各项条款，特别是与租期、租金、用途等相关的条款，确保它们符合法律法规的规定。

3. 合同形式与程序：

   • 分析：合同的签订需遵循一定的形式和程序要求。如果续包合同未采用书面形式、未经过必要的登记或备案程序，或者存在其他程序瑕疵，可能影响合同的效力。
   • 建议：确认续包合同是否采用了书面形式，并检查是否完成了所有必要的登记或备案程序。

4. 公平性与自愿性：

   • 分析：合同的签订应基于双方自愿、公平的原则。如果续包合同是在一方受到胁迫、欺诈或利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下签订的，该合同可能因缺乏公平性或自愿性而无效或可撤销。
   • 建议：了解续包合同的签订过程，确认双方是否是在自愿、公平的基础上签订的合同。

5. 特定情境下的法律限制：

   • 分析：在某些特定情境下，如涉及国家安全、公共利益或特定资源（如渔业资源）的保护时，法律可能对合同的签订和履行设有特殊限制。如果续包合同违反了这些特殊限制，可能无效。
   • 建议：核查续包合同是否涉及任何特定情境下的法律限制，并确认合同内容是否符合这些限制。

进一步思考：在判断续包合同效力时，还需考虑合同的实际履行情况、双方当事人的行为表现以及是否存在其他影响合同效力的因素。如果合同已经实际履行多年，且双方当事人均未提出异议，这可能在一定程度上支持合同的效力。然而，这并不意味着合同一定有效，因为实际履行并不能完全替代法律上的效力判断。

总结与建议：综上所述，政府发包鱼池合同的续包效力问题需根据具体情况进行判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。