结论：承包土地合同到2033年，但后七年没有书面土地承包合同的情况下，合同是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 若原合同明确约定了承包期限至2033年，且双方已实际履行：

   • 在这种情况下，即使后七年没有单独的书面合同，原合同中关于承包期限的约定仍然有效。因为根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。所以，只要原合同是依法成立的，且双方已经按照合同约定实际履行了各自的义务，那么合同中的条款，包括承包期限，都是有效的。

2. 若原合同未明确约定承包期限至2033年，或双方对后七年承包期限存在争议：

   • 在这种情况下，合同的有效性可能会受到质疑。因为承包期限是土地承包合同中的重要条款，它直接关系到双方的权利和义务。如果双方对承包期限存在争议，且没有书面证据来支持各自的主张，那么就可能会引发纠纷。此时，可能需要通过协商、调解或者诉讼等方式来解决争议，并确定后七年的承包期限是否有效。

3. 关于合同形式的要求：

   • 根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。虽然法律并未明确规定土地承包合同必须采用书面形式，但为了明确双方的权利和义务，避免纠纷的发生，建议土地承包合同采用书面形式。如果后七年没有书面合同，但双方能够通过其他证据（如口头约定、实际履行情况等）来证明承包期限的存在和具体内容，那么合同仍然可能是有效的。然而，这种证明方式相对困难，且存在一定的风险。

法律建议：

• 为了确保合同的有效性和避免纠纷的发生，建议双方尽快补签后七年的土地承包合同，并明确约定承包期限、承包费用、双方的权利和义务等条款。
• 如果双方无法就后七年的承包期限达成一致意见，或者存在其他争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来解决争议。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效或存在争议，可能会导致双方无法继续履行合同义务，甚至可能需要承担违约责任或赔偿损失等法律后果。因此，建议双方务必重视合同的签订和履行过程，确保合同的有效性和稳定性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。