结论：案子是否结束需分情况判断，律师要求结算律师费是否合理也需结合具体情况分析。以下为详细说明：

1. 关于案子是否结束

   • 从保险公司理赔角度：如果保险公司已经按照保险合同的约定以及相关法律规定，完成了对被保险人或受益人的理赔义务，支付了相应的保险金，仅起诉费未支付，这并不必然意味着整个案子就完全结束了。起诉费的处理可能涉及到诉讼程序中的费用承担问题，如果该费用在诉讼中已有明确判决由保险公司承担，但保险公司未履行，那么被保险人或受益人可能还需要通过进一步的执行程序来要求保险公司支付起诉费，此时案子尚未结束。
   • 从诉讼程序角度：如果整个诉讼程序已经终结，包括一审、二审（如有）等所有诉讼阶段都已结束，法院已经作出了最终的有效判决，且判决中明确了起诉费的承担方和具体金额，那么从诉讼程序上来说，案子在形式上可能已经结束。但如果一方不履行判决确定的义务，比如保险公司不支付起诉费，另一方申请强制执行，那么在执行阶段案子实际上仍在继续处理，直到执行完毕。

2. 关于律师要求结算律师费是否合理

   • 依据委托合同约定：如果律师与当事人之间签订了委托合同，合同中明确约定了律师费的支付方式、支付时间以及支付条件等内容。在案子处理过程中，如果已经达到了合同约定的支付条件，例如完成了某个阶段的代理工作，或者整个案子已经按照合同预期的目标有了相应的结果（如获得保险理赔等），那么律师要求结算律师费是合理的。即使起诉费保险公司尚未支付，但这并不影响律师按照合同约定主张自己的费用。
   • 根据实际工作量和服务内容：律师在代理案件过程中，投入了时间、精力进行调查取证、撰写法律文书、参加庭审等一系列工作。只要律师确实为当事人提供了相应的法律服务，并且这些服务是合理且必要的，那么律师有权根据自己的实际工作量和市场行情等因素要求结算律师费。起诉费的支付情况与律师费的结算并没有直接的必然联系，除非双方在合同中有特别约定将起诉费的支付作为律师费结算的前提条件。

建议：如果当事人对律师要求结算律师费有疑问，可以仔细审查委托合同的相关条款，并与律师进行沟通协商，了解律师费的计算依据和结算理由。如果双方无法达成一致意见，也可以通过合法途径解决争议，例如向律师协会投诉或者通过诉讼等方式维护自己的合法权益。如果你还有其他关于这个案件的具体情况或者疑问，欢迎随时向我咨询。