结论：起诉公司法人是否可以直接出庭且无需经过股东同意，这主要取决于起诉的主体和具体案情。一般来说，公司法人作为被告时，其出庭与否并不直接取决于股东的同意，而是由公司法人自身或其授权代表来决定。同时，不同身份的原告（如公司内部股东、外部债权人等）在起诉时也有不同的考量因素。

详细分析：

1. 从起诉主体的角度：

   • 公司内部股东起诉：如果股东认为公司法人（如董事长、执行董事等）的行为损害了公司利益或股东利益，股东可以依据《公司法》的相关规定，提起股东代表诉讼或直接诉讼。在这种情况下，起诉是股东的个人行为，无需经过其他股东的同意，公司法人作为被告，其出庭与否由公司法人或其授权代表决定。
   • 公司外部债权人起诉：如果公司外部债权人认为公司法人（即公司本身）未履行合同义务或存在其他违约行为，债权人可以依据《民法典》合同编的相关规定，向法院提起诉讼。此时，公司法人作为被告，同样其出庭与否由公司法人或其授权代表决定，与股东同意无关。

2. 从公司法人出庭的角度：

   • 公司法人出庭的义务：在民事诉讼中，被告有出庭应诉的义务。如果公司法人作为被告，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。因此，公司法人是否出庭，并非由股东决定，而是由公司法人自身或其法律顾问根据案情和法律规定来决定。
   • 公司法人授权代表出庭：如果公司法人因故不能亲自出庭，可以授权其法律顾问、员工或其他合适的人作为代表出庭应诉。这种情况下，同样不需要经过股东的同意。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果公司法人本身也是股东：在某些情况下，公司法人可能同时担任公司的股东。但即便如此，当公司法人作为被告时，其出庭与否仍然由其自身或授权代表决定，与其他股东的同意无关。不过，如果其他股东认为公司法人的行为损害了公司利益，他们仍然可以依据《公司法》的规定提起股东代表诉讼。

法律建议：

• 如果您是股东，认为公司法人的行为损害了公司或您的利益，建议您先查阅公司章程和相关法律法规，了解您的权利和义务，然后考虑是否提起诉讼。在提起诉讼前，您可以尝试与公司法人进行协商，寻求和解或调解的可能性。
• 如果您是公司外部债权人，认为公司法人未履行合同义务，建议您先与公司法人进行沟通协商，如果协商无果，再考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，您可以根据案情和法律规定，要求公司法人出庭应诉或提供相关证据。

可能后果：

• 如果公司法人作为被告无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席判决，这可能对公司法人不利。
• 如果股东或债权人提起的诉讼得到法院支持，公司法人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行合同义务等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。