电话中亲口答应作为担保人，在法律上是否有效，需分情况讨论：

1. 若电话承诺构成有效的担保合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同可以是书面形式，也可以是其他形式，只要能够证明双方存在担保的合意即可。因此，如果电话中的承诺能够清晰地表达出担保的意思，且双方对此无异议，同时有相关证据（如通话录音）予以佐证，那么该承诺在法律上是可以被认定为有效的担保合同的一部分。这意味着，一旦债务人无法履行债务，担保人可能需要承担相应的担保责任。

2. 若电话承诺不构成有效的担保合同：

   • 缺乏书面形式且无法证明合意：如果电话中的承诺较为模糊，或者双方对担保的具体内容、范围等存在争议，且没有其他证据（如书面合同、通话录音等）来证明双方存在担保的合意，那么该承诺可能无法被认定为有效的担保合同。在这种情况下，担保人可能无需承担担保责任。
   • 违反法律强制性规定：即使电话中的承诺构成了担保的合意，但如果该担保违反了法律的强制性规定（如担保人无担保资格、担保内容违法等），那么该担保合同也是无效的。担保人同样无需承担担保责任。

法律建议：

• 对于债权人：为了确保担保的有效性，建议与担保人签订书面的担保合同，并明确担保的范围、期限等关键条款。如果条件允许，还可以对担保合同进行公证，以增强其法律效力。如果仅通过电话达成担保合意，务必确保通话内容清晰、明确，并保留好通话录音等证据。

• 对于担保人：在答应作为担保人之前，务必充分了解债务人的信用状况、还款能力以及担保的具体内容、范围等。如果可能的话，要求债权人提供债务人的相关财务资料或信用报告。同时，要谨慎对待电话中的担保承诺，尽量要求签订书面合同以明确双方的权利和义务。

可能产生的法律后果：

• 如果担保合同有效，一旦债务人无法履行债务，担保人可能需要承担还款责任、赔偿损失等法律后果。这取决于担保合同的具体条款以及债务人的违约情况。

• 如果担保合同无效或不存在有效的担保合同，担保人则无需承担上述法律后果。但需要注意的是，如果担保人存在过错（如明知债务人无还款能力而仍然提供担保），可能仍需承担一定的赔偿责任。

总结与提醒：电话中亲口答应作为担保人，其法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。为了确保自身权益，建议无论是债权人还是担保人，都应尽量通过书面形式来明确担保的合意和具体内容。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。