电话里面说做担保人，在一般情况下是无效的，但特定条件下可以转化为有效。以下是对这一问题的详细分析：

电话担保的无效性

1. 缺乏书面形式：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，保证合同应当采用书面形式订立。电话担保仅通过口头表达，没有书面载体来固定担保的具体内容，如担保的范围、方式、期限等关键条款，这使得一旦发生纠纷，双方容易对这些具体内容产生争议。
2. 举证困难：口头协议难以举证证明双方当时的真实意思表示。在法庭上，仅凭双方的陈述往往难以形成确凿的证据链，增加了解决纠纷的难度和不确定性。

转化为有效担保的途径

尽管电话担保在初始状态下通常无效，但如果双方事后以符合法律要求的书面形式（如合同书、电子邮件等）对电话中的担保内容进行确认和追认，那么该担保即可从追认时起具备法律效力。这一转化过程的关键在于确保担保内容的明确性和可证明性，通过书面形式将双方的权利和义务固定下来。

实践建议

1. 采用书面形式：鉴于电话担保的潜在风险，建议在涉及担保事项时，双方应尽可能采用书面形式订立保证合同。书面形式不仅限于传统的合同书、信件，还包括电报、电传、传真以及电子数据交换、电子邮件等能够有形表现所载内容，并可以随时调取查用的形式。
2. 及时确认和追认：如果确实需要通过电话或其他口头方式进行初步沟通，也应尽快以书面形式对沟通内容进行确认和追认。这可以确保担保的法律效力，并减少因口头协议而产生的纠纷风险。

可能的法律后果

1. 若未书面确认：如果电话担保后未进行书面确认和追认，一旦发生纠纷，担保人可能因无法证明其担保意愿和担保内容而免除担保责任。但这并不意味着担保人可以完全置身事外，因为债权人仍可能通过其他证据（如录音、证人证言等）来尝试证明担保关系的存在。
2. 若已书面确认：如果电话担保后双方进行了书面确认和追认，那么担保人将承担相应的担保责任。这意味着在债务人无法履行债务时，担保人需要按照担保合同的约定承担还款责任。

在处理此类事务时，务必谨慎行事，遵循相关法律法规的要求。如果你有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。