结论：在民间借贷纠纷中，债权人通常不能同时向债务人主张债权并对其债务人（非保证人）提起代位权诉讼，但可以分情况处理债权主张与代位权诉讼的关系。以下从不同角度详细分析：
一、代位权诉讼的基本构成要件与限制
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，债权人行使代位权需满足以下条件：
- 债权合法且到期：债权人对债务人的债权需经合法确认（如合同、借条等），且履行期限已届满。
- 债务人怠于行使权利：债务人未通过诉讼或仲裁方式向其债务人主张到期债权，导致债权人债权受损。
- 非专属权利：代位行使的权利不得是专属于债务人自身的权利（如抚养费、赡养费、劳动报酬等）。
限制：代位权诉讼的相对人仅限于债务人的债务人（即次债务人），而非保证人。保证人承担的是担保责任，与债务人对其债务人的债权属于不同法律关系。
二、能否同时向债务人主张债权并提起代位权诉讼？
- 对债务人主张债权：债权人可直接起诉债务人，要求其履行还款义务。这是债权实现的最直接方式。
- 对次债务人提起代位权诉讼：若债务人怠于向其次债务人主张到期债权，且该行为影响债权人债权实现，债权人可单独对次债务人提起代位权诉讼。
关键点：代位权诉讼与对债务人的诉讼是两个独立的法律程序，但不能在同一诉讼中同时主张。债权人需根据债务人及次债务人的履行能力、证据充分性等因素，选择优先启动的程序。
三、特殊情形：保证人的法律地位与责任
若用户问题中的“同时代位权起诉”涉及保证人，需明确：
- 保证人非代位权诉讼对象：保证人是对债务人的债务承担担保责任的第三方，债权人不能对其提起代位权诉讼。
- 对保证人的权利主张：债权人可直接要求保证人承担保证责任（需在保证期间内主张），或同时起诉债务人和保证人（连带责任保证时）。
操作建议：
- 若债务人无履行能力，但次债务人欠付债务人款项，可优先对次债务人提起代位权诉讼。
- 若保证人具备偿还能力，可直接要求保证人履行保证责任，或同时起诉债务人和保证人。
四、实务操作中的注意事项
- 证据收集：
- 对债务人：需证明债权合法、到期，且债务人未履行还款义务。
- 对次债务人：需证明债务人对次债务人享有到期债权，且债务人怠于行使权利（如无诉讼或仲裁记录）。
- 诉讼策略：
- 若债务人财产状况不明，但次债务人偿付能力较强，可优先启动代位权诉讼。
- 若债务人和次债务人均有偿付能力，可分别起诉，但需注意诉讼时效和执行顺序。
- 费用承担：债权人行使代位权的必要费用（如诉讼费、律师费等），由债务人负担。
五、法律后果与风险提示
- 代位权诉讼成立：次债务人直接向债权人履行清偿义务，债务人与次债务人、债权人与债务人之间的债权债务关系相应消灭。
- 代位权诉讼不成立：债权人需另行向债务人主张权利，可能面临诉讼周期延长、执行难度增加等风险。
- 保证人责任：若保证合同约定为连带责任保证，债权人可直接要求保证人偿还全部债务；若为一般保证，债权人需先向债务人追偿，不足部分再向保证人主张。
总结：在民间借贷纠纷中，债权人需根据债务人、次债务人及保证人的履行能力、证据充分性等因素，灵活选择诉讼策略。若需进一步分析具体案情或制定诉讼方案，可直接向我咨询，我将结合《民法典》及相关司法解释，为您提供专业建议。