结论：办工作被诈骗时，中间人写借条是否有用，需根据具体情况判断。借条本身若真实有效，可作为债权债务关系的直接证据，但若涉及诈骗，则需通过刑事报案和民事诉讼双重途径解决。

1. 借条的法律效力

• 真实有效的借条：如果中间人出具的借条是其真实意思表示，且内容合法、形式完备（如明确借款金额、还款期限、利息等），那么该借条在法律上具有效力，可以作为证明债权债务关系的直接证据。在这种情况下，如果中间人未能按约还款，你可以依据借条向法院提起民事诉讼，要求中间人承担还款责任。

• 存在瑕疵的借条：如果借条存在瑕疵，如内容模糊、签名不真实、存在胁迫或欺诈等情形，那么该借条的法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，你需要提供其他证据来证明债权债务关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

2. 涉及诈骗时的处理

• 刑事报案：如果办工作被诈骗的行为构成犯罪（如诈骗罪），你应当首先向公安机关报案，由公安机关立案侦查。在刑事诉讼过程中，你可以作为被害人参与诉讼，提供证据支持自己的主张。如果诈骗行为得到证实，犯罪嫌疑人可能会受到刑事处罚，同时你也有可能通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式追回损失。

• 民事诉讼与刑事诉讼的衔接：在刑事诉讼过程中，如果公安机关或检察机关认为你的损失可以通过民事诉讼途径解决，或者你已经提起了民事诉讼，那么刑事诉讼和民事诉讼可以并行进行。但需要注意的是，如果刑事诉讼已经对诈骗行为进行了定性并作出了判决，那么民事诉讼中对于诈骗行为的认定应当与刑事诉讼保持一致。

3. 中间人的角色与责任

• 中间人是否知情：如果中间人明知办工作是诈骗行为而仍然参与其中，并出具借条作为掩护，那么中间人可能构成诈骗罪的共犯或帮助犯，需要承担相应的刑事责任。同时，在民事诉讼中，中间人也可能需要承担还款责任。

• 中间人是否被欺诈：如果中间人也是被欺诈的对象，对诈骗行为并不知情，那么中间人可能不需要承担刑事责任。但在民事诉讼中，如果中间人出具的借条被认定为有效，且中间人未能提供充分证据证明自己也是受害者，那么中间人仍然可能需要承担还款责任。不过，在这种情况下，中间人可以在承担还款责任后向真正的诈骗者追偿。

建议：

• 保留证据：无论借条是否有效，你都应当保留好所有与办工作、借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条原件等。这些证据在后续的刑事报案和民事诉讼中都将起到至关重要的作用。

• 及时报案与诉讼：一旦发现办工作被诈骗或中间人出具借条存在欺诈情形，你应当及时向公安机关报案，并在律师的指导下提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，以维护自己的合法权益。

• 咨询专业律师：由于涉及刑事和民事双重法律关系，且情况复杂多变，我建议你直接向我咨询，以便更准确地了解自己的法律地位和维权途径。