一般情况下，父母作为借款担保人，子女的存款不会被直接执行，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

正常情况：子女存款不会被执行

从法律关系和财产独立性角度来看，父母作为借款担保人，他们承担的是基于担保合同所产生的担保责任。而子女是独立的民事主体，拥有自己独立的财产。子女存款属于其个人财产，与父母的担保债务没有直接的关联。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事主体依法享有财产权等民事权利，子女的财产受法律保护，他人不得随意侵犯。在父母作为担保人的债务纠纷中，债权人只能就父母的财产或者其提供的担保财产来主张权利，不能直接要求执行子女的存款。例如，父母为他人借款提供保证担保，当借款人到期未还款，债权人起诉父母要求承担担保责任时，法院判决父母承担还款义务，此时执行的对象是父母的财产，如房产、车辆、银行存款等，而不会涉及子女的存款。

例外情况：子女存款可能被执行

1. 子女财产与父母财产混同 如果子女和父母之间存在财产混同的情况，即子女的存款实际上来源于父母的财产，或者子女将存款与父母的财产混合在一起使用，难以区分各自的财产份额。在这种情况下，债权人可能会主张子女的存款中有部分属于父母的财产，从而要求执行。 例如，父母将自己的资金转入子女账户，用于家庭共同生活开支或者投资等，且没有明确的证据证明该资金属于子女个人所有。当父母作为担保人需要承担债务时，债权人可能会向法院申请执行子女账户中这部分可能属于父母的资金。不过，债权人需要承担举证责任，证明子女存款与父母财产存在混同关系。
2. 子女为逃避债务转移财产 如果父母在面临担保债务时，为了逃避债务，将自己的财产无偿转让给子女，或者以明显不合理的低价转让财产给子女，损害了债权人的利益。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 在这种情况下，债权人可以向法院申请撤销父母与子女之间的财产转让行为，然后将原本属于父母的财产用于偿还债务，也就可能涉及到执行子女原本接收的父母转移的财产，包括存款。例如，父母在得知自己可能要承担担保责任后，迅速将自己名下的大量存款转到子女账户，债权人发现这一情况后，可以向法院起诉要求撤销该转账行为，并执行子女账户中这部分存款。

如果你遇到父母作为借款担保人，子女存款可能被执行的相关问题，欢迎随时向我咨询，我会为你提供更详细、准确的法律建议。