关于小孩子碰触小区救助的猫被抓伤的责任划分问题，需要结合具体情况来分析，以下是几种常见情况的责任划分：

1. 如果救助猫的行为是个人行为，且救助者未尽到合理管理义务
   若救助猫是某位业主或住户的个人行为，比如自行喂养但未对猫进行有效管控（如未拴绳、未安置在封闭空间等），导致小孩被抓伤，救助者通常需要承担主要或全部责任。根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。此时救助者作为实际管理人，需证明小孩存在故意或重大过失（如主动挑衅、伤害猫）才能减轻责任，否则需赔偿医疗费、护理费等合理费用。

2. 如果救助猫的行为是小区物业或业委会组织的公益行为
   若小区物业或业委会以“流浪动物救助”名义统一管理猫（如设置固定投喂点、安排绝育等），但未采取安全措施（如未设置警示标志、未限制猫的活动范围），导致小孩被抓伤，物业或业委会可能需承担部分责任。根据《民法典》第1198条，公共场所的管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。此时需结合物业的管理职责范围（如是否在投喂点设置围栏、是否及时清理猫粪便等）判断责任比例，家长作为监护人若未尽到监护职责（如放任小孩独自接触猫），也可能需承担部分责任。

3. 如果猫是流浪猫且无明确管理人
   若猫完全无人喂养、无固定居所，属于纯粹的流浪猫，通常由家长承担监护责任。根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人未尽到监护职责的，也应承担相应责任。此时若小孩主动触碰流浪猫被抓伤，家长作为监护人未阻止小孩的危险行为，需自行承担医疗费用等损失。但若小区物业未及时清理流浪猫（如长期投喂但未管控），可能因未尽到安全保障义务而承担补充责任。

补充建议：

• 家长应第一时间带小孩就医并保留医疗记录，同时拍摄现场照片、寻找目击证人，为后续维权提供证据；
  
• 若涉及物业或救助者责任，可先协商赔偿，协商不成可向法院起诉，需提供猫的管理情况、小孩受伤与猫抓伤的因果关系等证据；
  
• 小区可通过张贴警示标志、限制投喂区域、联系动物保护组织收容等方式，降低类似风险。
  

如有进一步细节（如猫的管理方式、小孩年龄、是否主动触碰等），可随时向我咨询，我会结合具体情形为您分析责任比例和维权路径。