结论：孩子在学校被两人用武器攻击后反打对方，是否犯法需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等情形。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的认定
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害（如对方使用武器攻击）；
- 防卫行为针对不法侵害人本人；
- 防卫行为未明显超过必要限度（如对方停止攻击后继续反击可能超出限度）。
本案分析
- 若您孩子是在被攻击过程中反击，且反击手段与对方攻击强度相当（如对方用木棍，您孩子用书包阻挡并推开），可能构成正当防卫，无需承担法律责任。
- 关键点：需证明反击的即时性（非事后报复）和手段的必要性（如未使用更危险工具或持续攻击）。
二、防卫过当的认定
法律依据
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
本案分析
- 若对方已停止攻击或失去反抗能力，您孩子仍继续使用武器反击导致对方重伤，可能构成防卫过当。
- 示例：对方用木棍打了一下后逃跑，您孩子追上并用石头砸伤对方，可能被认定为防卫过当。
三、互殴或故意伤害的认定
法律依据
若双方主观上均有伤害故意，且行为具有对等性，可能被认定为互殴（《治安管理处罚法》第四十三条）。若造成轻伤以上后果，可能涉嫌故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）。
本案分析
- 若您孩子事先与对方有矛盾，或反击时主动升级暴力（如对方未使用武器，您孩子却用刀反击），可能被认定为互殴或故意伤害。
- 关键点：需结合双方行为动机、手段强度及伤情鉴定综合判断。
四、民事赔偿责任
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
本案分析
- 若您孩子的行为被认定为防卫过当或互殴，可能需承担部分民事赔偿责任（如医疗费、护理费等）。
- 若对方先动手且存在重大过错，可减轻您孩子的责任比例。
五、建议行动
- 立即取证
- 保存现场监控、目击证人联系方式、医疗记录等证据，证明对方先动手及攻击手段（如武器类型、伤情位置）。
- 报警处理
- 由公安机关调查事实，通过伤情鉴定、询问笔录等固定证据，避免私下协商导致责任认定不清。
- 咨询律师
- 若对方提出索赔或警方立案，及时委托律师分析证据，主张正当防卫或争取减轻责任。
总结：您孩子的行为是否犯法需结合反击时机、手段强度及对方侵害程度综合判断。建议优先通过法律程序明确责任，避免自行协商引发风险。如有进一步细节（如对方武器类型、伤情鉴定结果），可向我补充说明以便更精准分析。