最高院不支持机动车向非机动车主张财产损失，主要是基于法律对道路交通参与者权利义务的平衡设定，以及非机动车与机动车在道路交通中的不同地位和风险承担能力的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律原则与立法目的：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，道路交通安全的立法目的在于保护人身安全，同时兼顾财产安全。在机动车与非机动车的交通事故中，法律更倾向于保护非机动车一方，因为非机动车在道路上通常处于相对弱势的地位，其抗风险能力较弱。
   • 机动车作为高速运输工具，在行驶过程中对周围环境具有更高的危险性。因此，法律要求机动车驾驶人承担更高的注意义务和安全保障责任。当机动车与非机动车发生事故时，即使非机动车方存在一定过错，法律也倾向于减轻或免除其财产损失赔偿责任，以体现对弱势群体的保护。

2. 风险承担与利益平衡：

   • 机动车驾驶人通过购买交强险和商业险等方式，已经将部分风险转移给了保险公司。在事故发生时，保险公司会按照合同约定承担相应的赔偿责任。因此，机动车方的财产损失在一定程度上已经得到了保障。
   • 相比之下，非机动车方通常没有类似的保险保障机制。如果允许机动车向非机动车主张财产损失赔偿，可能会加重非机动车方的经济负担，导致利益失衡。

3. 司法实践与裁判导向：

   • 在司法实践中，法院通常会根据事故的具体情况、双方当事人的过错程度以及法律规定等因素进行综合判断。在机动车与非机动车的交通事故中，即使非机动车方存在过错，法院也往往会倾向于减轻或免除其财产损失赔偿责任。
   • 最高院通过发布司法解释、指导性案例等方式，对下级法院的裁判进行引导和规范。在机动车向非机动车主张财产损失赔偿的问题上，最高院的裁判导向也是倾向于不支持机动车方的诉求。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，这并不意味着在所有情况下机动车都不能向非机动车主张财产损失赔偿。如果非机动车方存在故意或重大过失行为（如闯红灯、逆行等），且该行为与事故发生具有直接因果关系，那么机动车方在承担自身损失的同时，也有可能向非机动车方主张部分或全部财产损失赔偿。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

总结与建议：

• 对于机动车驾驶人而言，在行驶过程中应严格遵守交通规则，提高安全意识，降低事故风险。同时，可以考虑购买更高额度的保险以增加自身保障。
• 对于非机动车驾驶人而言，同样应遵守交通规则，注意自身安全。在发生事故时，应积极配合调查处理，并依法维护自己的合法权益。
• 如果双方因事故产生纠纷且无法协商解决时，建议及时咨询专业律师并寻求法律援助。作为专注于交通运输领域的律师，我可以为你提供更具体的法律建议和帮助。