结论：在先使用人冒用他人商标期间，一般不能算作合法的在先使用。下面我将从多个角度为你详细分析。

法律定义与原则角度

从商标法的立法目的和基本原则来看，商标的主要功能是区分商品或服务的来源，保护商标权人的合法权益，维护市场秩序。在先使用制度是为了平衡商标权人和在先使用人之间的利益，给予在符合一定条件下先使用商标并有一定影响的使用人一定的保护。但这种保护是建立在合法、善意使用的基础上的。如果是在先使用人冒用他人商标，这明显违背了商标法保护合法商标使用的初衷，是一种侵权行为，不符合在先使用制度所要求的合法性前提，所以不能将其冒用期间认定为合法的在先使用。

构成要件角度

在先使用通常需要满足以下几个构成要件：一是在商标注册申请日前已经在相同或类似商品或服务上使用该商标；二是该使用行为具有一定的连续性；三是该使用行为在相关公众中产生了一定的影响；四是使用人主观上是善意的，即不知道也不应当知道他人已经在相同或类似商品或服务上注册了相同或近似的商标。而在先使用人冒用他人商标，其主观上显然不是善意的，可能是出于恶意竞争、搭便车等不良目的，不满足在先使用的构成要件，因此不能算作在先使用。

法律后果角度

如果认定冒用他人商标期间为在先使用，将会产生不良的法律后果。一方面，这会鼓励侵权行为，破坏市场公平竞争的环境。商标权人通过合法注册获得商标专用权，应当受到法律的保护。如果允许冒用者以在先使用为由逃避法律责任，那么商标权人的权益将无法得到保障。另一方面，这也会给消费者带来混淆和误导。消费者往往根据商标来识别商品或服务的来源和质量，冒用他人商标会使消费者误认为该商品或服务与商标权人有关联，从而做出错误的购买决策。

特殊情况探讨

当然，也存在一些特殊情况。比如，在先使用人最初是合法使用商标，但在使用过程中由于某些原因（如管理疏忽、被他人欺骗等）导致出现了冒用他人商标的情形。在这种情况下，如果能够证明最初的使用是合法且善意的，并且在发现冒用问题后及时采取了纠正措施，那么对于最初合法使用期间可能可以认定为在先使用，但对于冒用期间则不能认定。不过，这种情况需要具体问题具体分析，需要充分的证据来支持在先使用人的主张。

建议：如果你是在先使用人，一定要确保自己的使用行为合法、善意，避免出现冒用他人商标的情况。如果已经出现了冒用行为，要及时停止侵权，并与商标权人协商解决纠纷，尽量减少损失。如果你遇到了与在先使用和商标冒用相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。