抵押担保人在特定条件下可以追偿，但具体情形需根据担保类型及合同约定来判断。以下是对该问题的详细分析：
一、抵押担保人向债务人追偿
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，提供担保的第三人（包括抵押人）在承担担保责任后，有权向债务人追偿。这是法律赋予抵押担保人的基本权利，旨在保障其合法权益不受损害。
追偿条件：
- 抵押人必须已经按照约定或法律规定承担了担保责任，如通过拍卖抵押财产等方式清偿了债务。
- 抵押人的承担行为必须使债务人对债权人的债务得到全部或部分消灭。
- 抵押人在履行担保责任过程中应无过错，否则可能影响追偿权的行使。
追偿范围：
- 包括为履行担保责任所支付的财产（如抵押财产的拍卖价款）、为履行担保义务所支付的其他费用（如评估费、拍卖费等）、这些费用的利息，以及抵押人为履行担保义务而遭受的其他损失。
二、抵押担保人向其他担保人追偿
一般情形：
- 在一般保证或连带责任保证中，各担保人之间不存在相互追偿权。法律未明确规定抵押人可以向其他担保人追偿，且尊重意思自治原则，即如果担保人之间没有就追偿问题作出明确约定，那么不应强制认定抵押人有权向其他担保人追偿。
特殊情形：
- 各担保人之间有明确约定：如果各担保人在担保合同或其他相关协议中明确约定了彼此之间的追偿权及分担份额等事项，那么抵押人在承担了担保责任后，有权按照约定向其他担保人进行追偿。
- 担保人之间相互有追偿权的司法实践倾向：在某些司法实践中，虽然法律没有明确规定，但当各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，或者担保人之间存在较为紧密的联系和共同的担保意思表示时，法院可能会倾向于认定担保人之间存在相互追偿权。不过这种情况并非绝对，具体还需要结合案件的具体事实和证据进行综合判断。
三、实例说明
假设甲向乙借款100万元，丙以其房屋为甲的借款提供抵押担保，丁为甲的借款提供连带责任保证。各方在合同中均未约定担保人之间的追偿事宜。当甲无法偿还债务时，乙可以要求丙承担抵押担保责任，也可以要求丁承担保证责任。若丙承担了抵押担保责任后，根据一般情形，丙不能直接向丁追偿。但是，如果丙、丁以及债权人乙三方签订了一份补充协议，明确约定若一方担保人承担了全部或部分担保责任后，有权按照各自担保份额的比例向其他担保人追偿，那么丙在承担了抵押担保责任后，就可以依据该协议向丁追偿相应的份额。
总结与建议：
抵押担保人在承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。在混合担保中，抵押人是否可以向其他担保人追偿，则取决于各担保人之间的约定以及司法实践中的倾向性判断。因此，在实际操作中，建议抵押担保人在签订担保合同时，明确约定担保人之间的追偿权及分担份额等事项，以保障自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。