抵押人一般不可以直接向保证人追偿，但在特定条件下可能享有追偿权。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情形下抵押人不能向保证人追偿
在一般的保证或连带责任保证中，抵押人与保证人作为不同的担保人，各自承担独立的担保责任。根据《民法典》及相关司法解释的规定，法律并未明确赋予抵押人向保证人追偿的权利。这是因为：
法律未明确规定：《民法典》第三百九十二条主要规定了被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人实现债权的顺序，但并未涉及抵押人向保证人追偿的问题。
尊重意思自治原则：担保制度的核心在于保障债权的实现，各担保人之间是否承担追偿责任应当基于其真实的意思表示。如果担保人之间没有就追偿问题作出明确约定，那么从尊重当事人意思自治的角度出发，不应强制认定抵押人有权向保证人追偿。
二、特定条件下抵押人可能享有追偿权
尽管在一般情形下抵押人不能向保证人追偿，但在以下特定条件下，抵押人可能享有追偿权：
各担保人之间有明确约定：如果抵押人与保证人在担保合同或其他相关协议中明确约定了彼此之间的追偿权及分担份额等事项，那么抵押人在承担了担保责任后，有权按照约定向保证人进行追偿。
担保人之间存在共同担保意思表示：在某些司法实践中，虽然法律没有明确规定，但当各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，或者担保人之间存在较为紧密的联系和共同的担保意思表示时，法院可能会倾向于认定担保人之间存在相互追偿权。不过，这种情况并非绝对，具体还需要结合案件的具体事实和证据进行综合判断。
三、实际操作中的建议
明确约定追偿权：为了避免纠纷和保障自身权益，抵押人与保证人在签订担保合同时，可以明确约定彼此之间的追偿权及分担份额等事项。这样，在抵押人承担了担保责任后，就可以依据合同约定向保证人进行追偿。
收集和保留证据：在担保过程中，抵押人应注意收集和保留与担保相关的证据，如担保合同、代偿证明、银行转账记录等。这些证据在后续追偿过程中将起到至关重要的作用。
通过法律途径维权：如果抵押人认为自身权益受到侵害，且无法通过协商解决纠纷时，可以依法向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙以其房屋为甲的借款提供抵押担保，丁为甲的借款提供连带责任保证。如果各方在合同中均未约定担保人之间的追偿事宜，那么当甲无法偿还债务时，乙可以要求丙承担抵押担保责任，也可以要求丁承担保证责任。若丙承担了抵押担保责任后，不能直接向丁追偿，除非他们之间事先有特别约定。但如果丙、丁以及债权人乙三方签订了一份补充协议，明确约定若一方担保人承担了全部或部分担保责任后，有权按照各自担保份额的比例向其他担保人追偿，那么丙在承担了抵押担保责任后，就可以依据该协议向丁追偿相应的份额。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。