在索赔合同违约金时，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配会根据案件情况有所不同，以下从不同角度为你详细分析：
一、违约方主张违约金过高时的举证责任
初步举证责任：
- 当违约方认为约定的违约金过高，并请求法院进行调整时，违约方需要承担初步的举证责任。这主要包括提供证据证明约定的违约金数额显著高于守约方的实际损失。例如，如果合同中约定的违约金是合同总金额的30%，而违约方能证明守约方的实际损失只有合同总金额的5%，那么这就构成了违约金过高的初步证据。
- 违约方还可以提交相关市场数据、行业惯例或类似案例，以证明违约金的计算方式不合理或与市场常规不符。比如，如果同一行业的其他合同中约定的违约金比例远低于本案合同，这也可以作为违约金过高的证据。
- 违约方还应说明合同的履行情况，并提供证据证明自己的过错程度较轻。如因不可抗力、意外事件或对方过错导致的违约，违约方可以提交气象报告、新闻报道等相关证明，以减轻自己的责任。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的相关规定，违约方提出违约金过高请求调整时，应承担初步的举证责任。法院将依据民法典第五百八十四条的规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素进行衡量。
二、守约方反驳时的举证责任
反驳举证内容：
- 如果守约方认为违约金并不过高，或者认为违约方提出的调整请求不合理，那么守约方需要提供反驳证据。这主要包括证明因违约行为造成的实际损失及可得利益损失，如中介费、空置期租金损失、预期租金收益等。
- 守约方还应说明合同的特殊性质和订立目的，特别是具有特殊纪念意义或时间敏感性的合同。比如，如果合同是关于特定节日的庆典服务，那么违约可能导致无法弥补的损失，这时守约方可以提交相关证据证明这一点。
- 守约方还有权提供证据证明违约金的合理性，包括违约金在合同签订时的预期作用、惩罚性功能以及对合同履行的重要保障作用。
反驳要点：
- 守约方在反驳时，应着重强调违约金的正当性和必要性，以及其对维护交易秩序和公平正义的重要作用。比如，可以指出违约金不仅是对守约方损失的补偿，也是对违约方违约行为的制裁和威慑。
三、法院的审查与裁量
审查内容：
- 法院在审查双方提交的证据时，会综合考虑合同的性质、履行情况、当事人的过错程度、预期利益、实际损失以及社会公共利益等因素。比如，如果合同是长期合作合同，且双方已经履行了大部分义务，那么法院可能会更倾向于保护守约方的利益。
裁量原则：
- 法院在裁量时会注重平衡保护双方的合法权益，既防止违约金过低导致无法有效制裁违约行为，也避免违约金过高给违约方造成不必要的经济负担。法院将依据公平原则和诚实信用原则，对违约金是否过高进行判断，并决定是否调整以及如何调整违约金数额。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需要支付合同总金额20%的违约金。后来乙方因故违约，甲方要求乙方支付违约金。乙方认为违约金过高，请求法院进行调整。
- 在这个案例中，乙方需要承担初步举证责任，证明约定的违约金数额显著高于甲方的实际损失。比如，乙方可以提供证据证明甲方的实际损失只有合同总金额的5%。
- 如果甲方认为违约金并不过高，或者认为乙方提出的调整请求不合理，那么甲方需要提供反驳证据。比如，甲方可以提供证据证明因乙方违约导致的额外损失，如重新寻找买家的费用、货物贬值损失等。
- 法院在审查双方提交的证据后，会综合考虑合同的性质、履行情况、当事人的过错程度等因素，然后作出公正裁决。
总结与建议：
在索赔合同违约金时，举证责任的分配是一个复杂而细致的过程。如果你面临这样的问题，建议首先明确自己的立场和诉求，然后积极收集相关证据来支持自己的主张。同时，也要做好应对对方反驳的准备，确保自己的权益得到充分保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。