结论前置：第一次开庭后原告提交新证据，法院是否会再次开庭取决于多种因素，包括新证据的重要性、对案件结果的影响以及法院的审理安排等。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的重要性与影响：

   • 如果原告提交的新证据对案件的关键事实有重大影响，可能改变案件的判决结果，那么法院通常会考虑再次开庭，以便双方当事人有机会对新证据进行质证和辩论。
   • 相反，如果新证据对案件结果影响不大，或者只是对已有证据的补充和确认，法院可能不会再次开庭，而是直接在现有证据的基础上作出判决。

2. 法院的审理安排与程序要求：

   • 法院在审理案件时，会遵循一定的程序要求，包括开庭审理、证据交换、质证、辩论等环节。如果原告在第一次开庭后提交新证据，且法院认为有必要再次开庭，那么法院会安排第二次开庭，以便双方当事人充分行使诉讼权利。
   • 同时，法院也会考虑审理效率，避免不必要的拖延。如果新证据可以在现有程序中得到妥善处理，法院可能会选择通过其他方式（如书面质证）来处理新证据，而不一定再次开庭。

3. 当事人的权利与义务：

   • 作为原告，你有权在法庭规定的期限内提交新证据，以支持你的诉讼请求。但同时，你也需要承担提交新证据可能带来的后果，包括法院可能再次开庭审理案件。
   • 作为被告，你有权对新证据进行质证和辩论，以维护你的合法权益。如果法院决定再次开庭，你需要做好相应的准备，包括准备质证意见和辩论策略等。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果你作为原告在第一次开庭后提交了新证据，建议及时与法院沟通，了解法院对新证据的处理意见和是否需要再次开庭。
   • 如果法院决定再次开庭，你需要做好充分的准备，包括整理新证据、准备质证意见和辩论策略等。同时，也要关注被告可能对新证据提出的反驳意见，以便在开庭时进行有效的应对。

法律背景与依据：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当保障当事人充分行使诉讼权利，包括提交证据、质证、辩论等。如果原告提交新证据可能影响案件结果，法院通常会考虑再次开庭审理。
• 同时，法院也会遵循效率原则，避免不必要的拖延和浪费司法资源。因此，在处理新证据时，法院会综合考虑多种因素，作出合理的决定。

可能后果与风险提示：

• 如果原告提交的新证据被法院采纳，并改变了案件的判决结果，那么原告可能会获得更有利的诉讼结果。但同时，也需要承担提交新证据可能带来的诉讼成本和风险。
• 如果法院认为新证据不影响案件结果，或者原告未能在规定期限内提交新证据，那么法院可能会维持原有判决或作出对原告不利的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。